傳銷案委托蘇義飛律師辯護(hù) 成功爭(zhēng)取不予批捕
近日，合肥市公安局廬陽(yáng)分局以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪對(duì)管某某采取刑事拘留強(qiáng)制措施，并報(bào)請(qǐng)合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師接受管某某家屬委托擔(dān)任其辯護(hù)人后，依法向檢察機(jī)關(guān)提交《不予批捕的意見書》，從立案追訴標(biāo)準(zhǔn)、逮捕必要性、社會(huì)危險(xiǎn)性等方面進(jìn)行充分論證。最終，檢察機(jī)關(guān)采納律師意見，對(duì)管某某作出不批準(zhǔn)逮捕決定。
案情回顧：誤入傳銷 發(fā)展下線未達(dá)立案標(biāo)準(zhǔn)
據(jù)管某某陳述，其于2014年7月來合肥，被人欺騙誤入傳銷組織。2016年3月，為晉升“總管”職位，管某某托朋友找來五張身份證復(fù)印件，自行出資將五人虛列為下線，實(shí)際上這五人并不認(rèn)識(shí)管某某，也未實(shí)際參與傳銷活動(dòng)。
根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第七十八條，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)為：涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)的傳銷活動(dòng)人員在三十人以上且層級(jí)在三級(jí)以上。管某某實(shí)際發(fā)展下線人數(shù)并未達(dá)到三十人，且其虛列的五人并非真實(shí)參與者，依法不構(gòu)成立案追訴條件。
律師意見：不符合逮捕條件 無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性
蘇義飛律師在《不予批捕的意見書》中指出：
第一，管某某涉嫌罪名和事實(shí)可能達(dá)不到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。 其實(shí)際發(fā)展下線人數(shù)不足三十人，虛列的身份證持有人并非真實(shí)參與者。若僅以傳銷組織登記的線下人數(shù)認(rèn)定犯罪，而不審查是否實(shí)際存在，將導(dǎo)致打擊面過大，有違立法本意。
第二，管某某不符合法定逮捕條件。 根據(jù)《刑事訴訟法》第七十九條，逮捕需滿足“可能判處徒刑以上刑罰”且“采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐股鐣?huì)危險(xiǎn)性”。管某某系初犯，本身也是傳銷受害人，歸案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度良好，無(wú)任何違法犯罪記錄，不存在毀滅證據(jù)、串供、逃跑等社會(huì)危險(xiǎn)性情形。
第三，管某某不具有社會(huì)危險(xiǎn)性。 依據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于逮捕社會(huì)危險(xiǎn)性條件若干問題的規(guī)定（試行）》，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)以公安機(jī)關(guān)移送的證據(jù)為依據(jù)認(rèn)定社會(huì)危險(xiǎn)性。本案中，管某某涉嫌罪名屬擾亂市場(chǎng)秩序犯罪，非暴力型犯罪，且其歸案前表現(xiàn)良好，無(wú)社會(huì)危險(xiǎn)性。
辯護(hù)成果：檢察機(jī)關(guān)采納意見 作出不批捕決定
蘇義飛律師在意見書中還建議檢察機(jī)關(guān)敦促公安機(jī)關(guān)全面、客觀偵查，并依法聽取犯罪嫌疑人當(dāng)面陳述。經(jīng)審查，合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民檢察院最終采納律師意見，認(rèn)定管某某不符合逮捕條件，依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。管某某已被釋放。
律師提醒：傳銷犯罪需警惕 法律紅線不可碰
蘇義飛律師提醒廣大公眾，傳銷活動(dòng)以高額回報(bào)為誘餌，通過拉人頭、交會(huì)費(fèi)、層層返利等方式騙取財(cái)物，嚴(yán)重?cái)_亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序。參與傳銷不僅可能血本無(wú)歸，還可能觸犯刑法，面臨刑事追責(zé)。對(duì)于誤入傳銷者，應(yīng)主動(dòng)退出、及時(shí)報(bào)案；對(duì)于涉案人員，應(yīng)盡早委托專業(yè)律師提供法律幫助，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。
