蘇義飛律師辦理涉嫌組織賣淫案 提出罪名變更辯護意見
近日，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師接受被告人陳某某及其家屬的委托，擔任陳某某涉嫌組織賣淫罪一案的辯護人。接受委托后，蘇義飛律師依法會見被告人、查閱案卷材料，深入研究案情，提出本案應(yīng)定性為介紹、容留賣淫罪，而非組織賣淫罪的辯護意見，依法維護當事人的合法權(quán)益。
案件背景：年輕女子涉案 家庭困難悔罪深
被告人陳某某，女，25歲，因涉嫌組織賣淫罪被提起公訴。據(jù)陳某某向蘇義飛律師陳述，其家庭生活困難，母親眼睛失明，為改善家庭經(jīng)濟狀況，陳某某涉足賣淫活動。案發(fā)后，陳某某深感后悔，在看守所中每日痛哭流涕，擔心自己年齡漸長，若判刑過重，出獄后難以嫁人，人生無望。
爭議焦點：是“組織賣淫”還是“介紹、容留賣淫”？
本案的爭議焦點在于陳某某的行為究竟是構(gòu)成組織賣淫罪，還是介紹、容留賣淫罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，組織賣淫罪是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段，控制多人從事賣淫的行為，其本質(zhì)特征在于“組織性”和“控制性”。而介紹、容留賣淫罪則是指為賣淫人員與嫖客牽線搭橋、提供場所，但不具有管理和控制關(guān)系。
蘇義飛律師在詳細分析案情后認為，陳某某的行為不符合組織賣淫罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以介紹、容留賣淫罪定罪處罰。
辯護要點：賣淫女自愿加入 無組織控制關(guān)系
蘇義飛律師從賣淫女證言和被告人供述入手，提出以下辯護要點：
一、從賣淫女證言看，被告人不存在“組織”和“控制”情形
根據(jù)賣淫女孫一的證言，她是通過姐妹介紹認識陳某某的，并非陳某某主動招募。賣淫女劉二的證言顯示，劉二想賺錢，主動詢問合肥賣淫生意如何，能否來做，陳某某僅是答應(yīng)。賣淫女陳三則稱，其原在張家港賣淫，后與陳某一起來合肥做，因嫌老板抽成多，二人自行注冊微信號尋找嫖客。
上述證言表明，賣淫女均系自愿從事賣淫活動，主動聯(lián)系陳某某要求合作，并非陳某某通過招募、強迫等手段組織而來。陳某某與賣淫女之間不存在管理與被管理的關(guān)系，只是一種松散的合作關(guān)系。
二、從被告人供述看，其他賣淫女亦非陳某某招募
程四、葛五、余六等賣淫女的供述顯示，程四是通過朋友“老曹”介紹認識陳某某的，葛五由程四介紹而來，余六由葛五介紹而來?？梢姡@些賣淫女均系通過熟人介紹加入，并非陳某某公開招募。
蘇義飛律師指出，陳某某最初是自己注冊微信號尋找嫖客，后因其他賣淫女聽說合肥“生意”好，主動前來投奔，才逐漸形成多人賣淫的局面。陳某某還從程四處學會了使用QQ尋找客戶，進一步證明其行為僅限于介紹、容留，而非組織、控制。
律師分析：組織賣淫罪與介紹、容留賣淫罪的區(qū)別
蘇義飛律師引用《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于嚴禁賣淫嫖娼的決定》相關(guān)解答指出，組織賣淫罪的核心在于“控制多人從事賣淫”，即對賣淫人員實施人身、財產(chǎn)或管理上的控制。而介紹、容留賣淫罪則無此控制關(guān)系。
在本案中，賣淫女來去自由，嫖資自行收取，與陳某某僅就介紹提成達成默契，雙方系平等合作，陳某某未對賣淫女實施任何控制行為。因此，其行為不具組織性，應(yīng)以介紹、容留賣淫罪定罪。
案件進展：律師積極辯護 爭取公正判決
目前，本案正在法院審理中。蘇義飛律師表示，將繼續(xù)依法為陳某某辯護，爭取法院采納罪名變更意見，并結(jié)合陳某某初犯、認罪悔罪、家庭困難等情節(jié)，提出從寬處罰的量刑建議。
蘇義飛律師強調(diào)，刑事辯護不僅關(guān)乎法律適用，更關(guān)乎當事人的一生。對于陳某某這樣年輕、家庭困難的被告人，法律應(yīng)當在懲罰犯罪的同時，給予其改過自新、回歸社會的機會。
結(jié)語
蘇義飛律師的專業(yè)辯護，展現(xiàn)了刑事辯護律師在準確適用法律、保障人權(quán)方面的積極作用。本案的審理結(jié)果，也將為類似案件的處理提供有益參考。
