跨境電詐案主犯獲刑三年二個(gè)月，蘇義飛、李井方律師精準(zhǔn)辯護(hù)爭(zhēng)取法定最低刑
2025年7月，安徽省肥東縣人民法院對(duì)一起跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案作出一審判決。在該案中，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛律師、李井方律師共同擔(dān)任第一被告人D某的辯護(hù)人。面對(duì)公訴機(jī)關(guān)對(duì)“主犯”的指控，兩位律師雖未改變主犯認(rèn)定，但通過(guò)認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、初犯、退贓意愿等多層次辯護(hù)策略，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到詐騙罪法定最低刑，最終合并執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，取得了良好的辯護(hù)效果。
案情回顧：偷渡緬甸從事詐騙，D某任窩點(diǎn)負(fù)責(zé)人
法院審理查明，2024年4月，被告人D某以到境外實(shí)施詐騙活動(dòng)為目的，偷渡至緬甸木姐地區(qū)，進(jìn)入當(dāng)?shù)亍澳衬吃p騙園區(qū)”內(nèi)的“XW”詐騙窩點(diǎn)，負(fù)責(zé)人員分配、日常管理、請(qǐng)假辭退等工作，手下最多時(shí)有三四十人，系該窩點(diǎn)主要負(fù)責(zé)人之一。同年9月26日被遣返回國(guó)，后被肥東縣公安局刑事拘留并執(zhí)行逮捕。
公訴機(jī)關(guān)指控D某犯偷越國(guó)（邊）境罪、詐騙罪，并認(rèn)定其在共同詐騙犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。
辯護(hù)難點(diǎn)：主犯認(rèn)定難以推翻，量刑成為核心戰(zhàn)場(chǎng)
蘇義飛、李井方律師接受委托后，第一時(shí)間會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、閱卷并梳理全案證據(jù)。兩位律師分析認(rèn)為，D某在窩點(diǎn)的管理職責(zé)明確，且有證人指證其為“老板”“負(fù)責(zé)人”，主犯認(rèn)定在事實(shí)上較難推翻。因此，辯護(hù)策略及時(shí)調(diào)整——不糾纏于主犯從犯之爭(zhēng)，而是全力圍繞“從輕處罰情節(jié)”展開(kāi)辯護(hù)，爭(zhēng)取在法定刑幅度內(nèi)判處最低刑期。
辯護(hù)意見(jiàn)：認(rèn)罪認(rèn)罰+坦白+初犯+退贓意愿，請(qǐng)求二年以下
在庭審中，蘇義飛、李井方律師提出以下核心辯護(hù)意見(jiàn)：
認(rèn)罪認(rèn)罰：D某在審查起訴階段及庭審中均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽字具結(jié)，依法可以從寬處理。
坦白：到案后能基本如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。
初犯、主觀惡性較?。篋某無(wú)前科，系因法律意識(shí)淡薄誤入歧途，人身危險(xiǎn)性相對(duì)較低。
羈押表現(xiàn)良好、愿意退贓：在羈押期間遵守監(jiān)規(guī)，主動(dòng)表達(dá)退贓意愿，體現(xiàn)悔罪態(tài)度。
建議量刑：綜合上述情節(jié)，建議法院對(duì)D某判處二年以下有期徒刑。
法院判決：采納從輕情節(jié)，詐騙罪判處起點(diǎn)刑三年
肥東縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，D某系詐騙窩點(diǎn)主要負(fù)責(zé)人之一，應(yīng)認(rèn)定為主犯，故對(duì)“從犯”辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。但同時(shí)，法院全面采納了辯護(hù)人提出的認(rèn)罪認(rèn)罰、坦白、初犯等從寬情節(jié)，在詐騙罪“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑檔中，對(duì)D某判處起點(diǎn)刑三年；偷越國(guó)（邊）境罪判處有期徒刑七個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金二萬(wàn)四千元。
詐騙罪起點(diǎn)刑三年，意味著法院已對(duì)D某適用了主犯情形下的最低可能刑期。
蘇義飛律師：認(rèn)罪認(rèn)罰制度下的精細(xì)化辯護(hù)至關(guān)重要
宣判后，蘇義飛律師表示：“本案是一起典型的跨境電詐案件，主犯認(rèn)定事實(shí)清晰，硬辯‘從犯’不僅成功率低，還可能影響當(dāng)事人認(rèn)罪態(tài)度的評(píng)價(jià)。我們選擇以認(rèn)罪認(rèn)罰為基石，以坦白、退贓意愿為支點(diǎn)，說(shuō)服法院在法定刑起點(diǎn)量刑。最終結(jié)果驗(yàn)證了這一策略的有效性?！?/p>
李井方律師補(bǔ)充：“對(duì)于主犯案件，辯護(hù)空間不在于推翻定性，而在于精確計(jì)算每一個(gè)從寬情節(jié)的‘量刑折扣’。本案中，我們幫助當(dāng)事人充分展現(xiàn)了悔罪姿態(tài)，獲得了法院的實(shí)質(zhì)性從輕處罰。”
案件意義：主犯認(rèn)罪認(rèn)罰同樣可以獲得大幅從寬
本案的判決結(jié)果表明，即使是境外詐騙窩點(diǎn)的管理人員被認(rèn)定為主犯，只要真誠(chéng)認(rèn)罪、如實(shí)供述、積極退贓，法院同樣會(huì)依法適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，在法定刑起點(diǎn)判處刑罰。這為類似案件的辯護(hù)提供了重要參考——“認(rèn)罪認(rèn)罰+坦白”組合，是主犯案件實(shí)現(xiàn)量刑優(yōu)化的核心路徑。
蘇義飛、李井方律師團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期專注刑事辯護(hù)，尤其在跨境犯罪、電信網(wǎng)絡(luò)詐騙、經(jīng)濟(jì)犯罪等領(lǐng)域積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。本案的成功辯護(hù)，再次體現(xiàn)了精細(xì)化、策略化、合作式辯護(hù)在認(rèn)罪認(rèn)罰語(yǔ)境下的重要價(jià)值。
