涉案3700余萬(wàn)元“跑分”案委托蘇義飛、金雨爽律師辯護(hù)獲從輕處罰
2022年8月，安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院對(duì)S某等六名被告人掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案作出一審判決。該案涉案銀行卡走賬流水高達(dá)3700余萬(wàn)元，六名被告人通過(guò)收購(gòu)他人銀行卡為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪提供資金轉(zhuǎn)移服務(wù)（俗稱“跑分”）。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金雨爽律師擔(dān)任第一被告人S某的辯護(hù)人，提出的多項(xiàng)從輕處罰情節(jié)獲法院采納，S某最終被判處有期徒刑三年六個(gè)月，與其同為主犯的吳某刑期持平，體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。
案情回顧：在校學(xué)生參與“跑分” 涉案金額巨大
法院經(jīng)審理查明，2021年6月起，被告人S某與吳某合謀，通過(guò)收購(gòu)他人銀行卡為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等犯罪分子提供資金走賬服務(wù)。S某負(fù)責(zé)使用“紙飛機(jī)”聊天軟件聯(lián)系上家、購(gòu)買“跑分”平臺(tái)并安排具體操作，吳某負(fù)責(zé)出資，二人平分獲利。二人先后在合肥市多處租房作為“跑分”窩點(diǎn)，招攬李某、高某、王某等人參與，其中王某還負(fù)責(zé)收購(gòu)他人銀行卡供團(tuán)伙使用。截至案發(fā)，該團(tuán)伙使用本人或他人銀行卡走賬流水共計(jì)37136401.29元。2021年12月8日，S某等六人被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
律師辯護(hù)：精準(zhǔn)剖析量刑情節(jié) 力主從輕處罰
案件移送審查起訴后，S某的家屬委托安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金雨爽律師擔(dān)任其辯護(hù)人。兩位律師在詳細(xì)閱卷、會(huì)見當(dāng)事人的基礎(chǔ)上，制定了全面的辯護(hù)策略。
庭審中，蘇義飛、金雨爽律師提出以下核心辯護(hù)意見：
定性之辯：主張S某的行為更符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的構(gòu)成要件，不應(yīng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪。但法院根據(jù)兩高一部《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見（二）》的規(guī)定，認(rèn)定其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，對(duì)該辯護(hù)意見未予采納。
地位作用之辯：提出S某在2021年9月后處于從屬地位，不應(yīng)認(rèn)定為主犯。法院經(jīng)審理認(rèn)為，S某負(fù)責(zé)聯(lián)系上家、安排跑分操作，與吳某作用相當(dāng)，均系主犯，對(duì)該辯護(hù)意見亦未采納。
從輕情節(jié)之辯：重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)S某具有多項(xiàng)法定、酌定從輕處罰情節(jié)：①系在校學(xué)生，涉世未深；②到案后如實(shí)供述罪行，具有坦白情節(jié)；③自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，真誠(chéng)悔罪；④參與犯罪系為給胞弟賺錢治病，主觀惡性較輕；⑤無(wú)犯罪前科，系初犯。為證明S某的在校學(xué)生身份，律師當(dāng)庭提交了安徽審計(jì)職業(yè)學(xué)院出具的證明。
判決結(jié)果：從輕情節(jié)獲采納 刑期體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雖然S某的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且系主犯，但對(duì)其具有的從輕處罰情節(jié)予以充分考量：S某到案后如實(shí)供述罪行，構(gòu)成坦白；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。法院最終采納了辯護(hù)人提出的坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕辯護(hù)意見，判處S某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金三萬(wàn)元。該量刑結(jié)果與同為主犯的吳某持平，且未超出公訴機(jī)關(guān)提出的“有期徒刑三年至四年”的量刑建議范圍，體現(xiàn)了對(duì)S某從輕處罰的裁判導(dǎo)向。
同案被告人中，嚴(yán)冬、李某、高某、王某因系從犯，且積極退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰，均被宣告緩刑。
律師解讀：精準(zhǔn)辯護(hù)維護(hù)權(quán)益 司法溫度彰顯公正
蘇義飛律師在宣判后表示，雖然法院對(duì)行為定性及主犯認(rèn)定未予變更，但辯護(hù)人通過(guò)詳盡闡述S某的在校學(xué)生身份、坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、家庭特殊困難等情節(jié)，成功促使法院在量刑時(shí)充分考慮了從輕因素。在涉案金額高達(dá)3700余萬(wàn)元的背景下，S某最終獲刑三年六個(gè)月，與其罪責(zé)相適應(yīng)，體現(xiàn)了刑法的謙抑精神和司法的人文關(guān)懷。
金雨爽律師提醒，近年來(lái)“跑分”類案件高發(fā)，不少年輕人因法律意識(shí)淡薄、貪圖小利而誤入歧途。一旦涉案，應(yīng)第一時(shí)間委托專業(yè)律師介入，依法爭(zhēng)取從輕處理。本案的判決結(jié)果再次彰顯了專業(yè)辯護(hù)在刑事案件中的重要作用，也體現(xiàn)了人民法院在嚴(yán)厲打擊犯罪的同時(shí)，注重保障被告人合法權(quán)益、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法理念。
