培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教師猥褻兒童蘇義飛、李井方律師成功辯護(hù)認(rèn)定自首獲減輕處罰
2020年12月，合肥市廬陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)一起猥褻兒童案作出一審判決。被告人L某（化名）因在開(kāi)辦的書(shū)法培訓(xùn)班內(nèi)多次猥褻女童，被判處有期徒刑三年三個(gè)月。安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李井方律師擔(dān)任辯護(hù)人，通過(guò)精準(zhǔn)辯護(hù)，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到自首情節(jié)認(rèn)定，獲得減輕處罰。
案件回顧：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)內(nèi)多次猥褻女童
被告人L某在合肥市廬陽(yáng)區(qū)租賃房屋開(kāi)辦“中和書(shū)堂”書(shū)法培訓(xùn)班。2020年8月，一名被害女童的家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)孩子異常后報(bào)警。公安機(jī)關(guān)將L某抓獲歸案。經(jīng)查，L某在培訓(xùn)期間，多次以教學(xué)為由，對(duì)一名女童實(shí)施猥褻行為。案發(fā)后，L某家屬第一時(shí)間委托安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、李井方律師擔(dān)任辯護(hù)人。
辯護(hù)焦點(diǎn)：是否構(gòu)成“公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻”
庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控L某在培訓(xùn)班內(nèi)多次猥褻兒童，且有多名學(xué)生在場(chǎng)，屬于“在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童”，依法應(yīng)處五年以上有期徒刑。辯護(hù)人李井方律師則提出：培訓(xùn)場(chǎng)所系L某個(gè)人租賃的封閉空間，不對(duì)社會(huì)公眾開(kāi)放，不屬于刑法意義上的“公共場(chǎng)所”；且在場(chǎng)學(xué)生人數(shù)未達(dá)到三人以上，不符合“當(dāng)眾”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。辯護(hù)人還提交了被害人家長(zhǎng)的證言等證據(jù)，證明培訓(xùn)期間教室門(mén)關(guān)閉、家長(zhǎng)自覺(jué)回避，不具有“當(dāng)眾”特征。
自首情節(jié)成關(guān)鍵
辯護(hù)人同時(shí)指出，L某在得知家長(zhǎng)報(bào)警后，主動(dòng)留在現(xiàn)場(chǎng)等待，到案后如實(shí)供述全部罪行，依法構(gòu)成自首，可以從輕或減輕處罰。公安機(jī)關(guān)出具的《到案經(jīng)過(guò)》也證實(shí)L某系在現(xiàn)場(chǎng)被口頭傳喚，無(wú)拒捕行為。
法院判決：采納自首意見(jiàn)，從輕判處三年三個(gè)月
廬陽(yáng)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人L某為滿(mǎn)足性刺激，在公共場(chǎng)所猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。鑒于其歸案后如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首，依法可減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕處罰。法院最終以猥褻兒童罪判處L某有期徒刑三年三個(gè)月（刑期自2020年8月17日起至2023年11月2日止）。
律師說(shuō)法：罪刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)
承辦律師李井方表示，自首情節(jié)的成功認(rèn)定，使被告人獲得了減輕處罰的機(jī)會(huì)，體現(xiàn)了我國(guó)刑法“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和罪刑相適應(yīng)原則。
該案的判決結(jié)果，既依法嚴(yán)懲了侵害未成年人權(quán)益的犯罪行為，也充分保障了被告人的合法權(quán)利，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。
