酒托女詐騙案委托蘇義飛律師辯護(hù) 成功辦理取保候?qū)?/p>
近日，合肥廬陽區(qū)警方抓獲一批“酒托”詐騙嫌疑人。其中一名涉案女子C某因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，其家屬第一時間委托安徽蘇義飛律師事務(wù)所蘇義飛律師為其提供法律辯護(hù)。蘇義飛律師在接受委托后迅速介入，依法開展工作，成功為C某辦理取保候?qū)?。目前，C某已被釋放。
案情回顧：約會20余起 僅一名受害人報案
據(jù)C某供述，其參與“酒托”詐騙活動期間，共約會20余起，涉案金額約20萬元。然而，在偵查過程中，僅有一名受害人報案，被騙金額8000元，其余受害人或無法查找，或不愿配合報案。最終，警方僅認(rèn)定一起詐騙事實，涉案金額為8000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，詐騙“數(shù)額較大”的，可在一年以下有期徒刑、拘役幅度內(nèi)確定量刑起點。安徽省詐騙罪“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)為5000元以上。C某涉案金額8000元，屬于數(shù)額較大，可能面臨一年以下有期徒刑或拘役。
律師辯護(hù)：依法申請不批捕 成功辦理取保
蘇義飛律師在接受委托后，第一時間會見了C某，詳細(xì)了解其在案件中的具體作用、涉案金額、認(rèn)罪態(tài)度等情況。結(jié)合《律師辦理刑事案件規(guī)范》第六十八條的規(guī)定，辯護(hù)律師在審查批捕過程中，認(rèn)為犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，可以向檢察機(jī)關(guān)提出不批準(zhǔn)逮捕或不予逮捕的意見：（一）犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪；（二）可能被判處一年有期徒刑以下刑罰的；（三）無社會危險性；（四）不適宜羈押。
蘇義飛律師認(rèn)為，C某涉案金額較小，可能被判處一年以下有期徒刑或拘役，且其到案后如實供述、認(rèn)罪態(tài)度良好，無社會危險性，符合取保候?qū)彈l件。蘇義飛律師依法向檢察機(jī)關(guān)提交法律意見，最終成功為C某辦理取保候?qū)彙?/p>
律師觀點：“酒托”案定性存爭議 需嚴(yán)格把握入罪標(biāo)準(zhǔn)
蘇義飛律師指出，“酒托”類案件的定性在司法實踐中存在一定爭議，核心問題在于：男性網(wǎng)友對戀愛、交友、一夜情等目的存在的認(rèn)識錯誤，能否及于其對財產(chǎn)處分的認(rèn)識錯誤？具體而言：
第一種觀點認(rèn)為，“酒托”行為屬于違規(guī)經(jīng)營、商業(yè)欺詐，不構(gòu)成詐騙罪。理由是：被告人確實提供了酒水，雙方存在真實交易；被害人去酒廊消費(fèi)主要是出于“談朋友”“一夜情”等心理，對酒水真假并不特別關(guān)注，或雖發(fā)現(xiàn)酒水異常，但因怕在“酒托女”面前失面子而自愿付款。被害人并非因?qū)扑嬖阱e誤認(rèn)識而交付財物，而是基于其他目的放棄自己的財物，自愿付款與被告人的虛構(gòu)事實之間沒有因果關(guān)系。
第二種觀點認(rèn)為，“酒托”行為符合詐騙罪的特征。理由是：行為人通過酒托女搭識被害人，再約至餐廳消費(fèi)，通過在酒水質(zhì)量、數(shù)量上偷梁換柱后抬高價格，獲取非法利益。消費(fèi)活動自始至終充滿欺騙，被害人支付賬單是在受騙的前提下所為，屬于“吊模宰客”行為，符合詐騙罪的要件。
第三種觀點將“酒托”案件分為三類：引誘交易型、欺詐交易型和強(qiáng)迫交易型。引誘交易型屬不正當(dāng)競爭，不構(gòu)成犯罪；欺詐交易型需根據(jù)是否謀取暴利分別認(rèn)定，未獲取暴利的屬民事欺詐，獲取暴利的構(gòu)成詐騙罪。
蘇義飛律師認(rèn)為，上述爭議的核心在于被害人是否存在認(rèn)識錯誤，以及認(rèn)識錯誤與財產(chǎn)處分之間是否存在因果關(guān)系。在司法實踐中，應(yīng)嚴(yán)格把握詐騙罪的構(gòu)成要件，避免將民事糾紛刑事化。對于涉案金額較小、被害人未報案或不愿配合的案件，更應(yīng)審慎認(rèn)定犯罪事實，依法保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益。
律師提醒：理性交友 警惕“酒托”陷阱
蘇義飛律師提醒廣大市民，網(wǎng)絡(luò)交友需謹(jǐn)慎，赴約消費(fèi)時應(yīng)保持理性，對明顯高于市場價格的消費(fèi)項目保持警惕。如遇“酒托”詐騙，應(yīng)及時報警并保留證據(jù)，依法維護(hù)自身權(quán)益。對于涉案人員，應(yīng)盡早委托專業(yè)律師提供法律幫助，依法維護(hù)自身合法權(quán)益。
