審理法院：高郵市人民法院
案號：（2017）蘇1084刑初601號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2017-12-13
審理經過
江蘇省高郵市人民檢察院以郵檢訴刑訴［2017］571號起訴書指控被告人金宏軍犯虛開發(fā)票罪，向本院提起公訴。經揚州市中級人民法院指定，本院于2017年12月1日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。江蘇省高郵市人民檢察院檢察員陸秀喜出庭支持公訴，被告人金宏軍到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
公訴機關指控，2016年2月至2017年1月，被告人金宏軍在與揚州市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)團結村村民委員會、寶應縣安宜鎮(zhèn)花莊村村民委員會、揚州市廣陵區(qū)頭橋鎮(zhèn)二橋村經濟合作社結算工程款時，未按規(guī)定向稅務部門申請代開，以支付0.8個點左右開票費的方式，通過電話聯(lián)系鄭某（另案處理），由王某（系鄭某丈夫，另案處理）幫其虛開與實際經營不符的發(fā)票3份，票面金額合計人民幣75萬余元。被告人金宏軍已將上述發(fā)票交由揚州市邗江區(qū)槐泗鎮(zhèn)團結村村民委員會、寶應縣安宜鎮(zhèn)花莊村村民委員會、揚州市廣陵區(qū)頭橋鎮(zhèn)二橋村經濟合作社用于結算工程款。經稅務部門查詢，上述發(fā)票所載明信息與稅務機關增值稅防偽稅控系統(tǒng)中相同號碼的發(fā)票信息不一致，系假發(fā)票。
2017年6月5日，被告人金宏軍經公安機關電話通知后主動到案，歸案后如實供述主要犯罪事實。
上述事實，被告人金宏軍在庭審中亦無異議，并有證人王某、鄭某、黃某、包某、周某的證言，高郵市公安局制作及調取的搜查筆錄、扣押清單、扣押的印章蓋印、調取證據清單、江蘇增值稅普通發(fā)票、相關單位記賬憑證、工程施工合同、被告人手機通話記錄、銀行帳戶交易明細、增值稅防偽稅控系統(tǒng)查詢記錄、發(fā)破案及歸案情況說明、人口基本信息等證據予以證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人金宏軍違反國家發(fā)票管理法規(guī)，讓他人為自己虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為構成虛開發(fā)票罪，依法應予懲處。江蘇省高郵市人民檢察院起訴指控的事實清楚，定性準確，應予支持。
被告人金宏軍犯罪后自首，依法可以從輕處罰。
為維護國家對發(fā)票的管理制度，根據《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三第二、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人金宏軍犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算，罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或者直接向江蘇省揚州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員金曉麗
裁判日期
二〇一七年十二月十三日
書記員
書記員劉思源
