審理法院：如東縣人民法院
案號：（2017）蘇0623刑初508號
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2017-11-09
審理經過
如東縣人民檢察院以東檢訴刑訴(2017)419號起訴書指控被告人馮某1犯虛開發(fā)票罪，于2017年11月2日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。如東縣人民檢察院指派檢察員張建慶出庭支持公訴。被告人馮某1及其辯護人周玉春到庭參加訴訟，現已審理終結。
一審請求情況
如東縣人民檢察院指控：被告人馮某1于2016年1月16日至8月間，以南通市公佳建材有限公司名義，在沒有實際貨物交易的情況下，以收取3.3%-4%的開票費，向南通建工安裝工程有限公司等單位虛開增值稅普通發(fā)票27份，價稅合計共7826254.58元，其中含被告人馮某1被抓獲當天開出未交付的發(fā)票兩份，票面價稅合計766432元。
案發(fā)后，被告人馮某1如實供述了自己的罪行。如東縣公安局扣押了被告人馮某1違法所得25萬元。
一審答辯情況
上述事實，被告人馮某1在開庭審理過程中亦無異議，并有證人李某、繆某等人的證言筆錄；發(fā)破案經過、抓獲經過；勞動教養(yǎng)決定書；被告人馮某1的戶籍證明及其在公安機關的供述筆錄等證據證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人馮某1為他人虛開發(fā)票，情節(jié)嚴重，其行為已構成虛開發(fā)票罪。案發(fā)后被告人馮某1如實供述了自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰。如東縣人民檢察院指控被告人馮某1犯虛開發(fā)票罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名正確，提請從輕處罰的理由成立，本院予以采納。辯護人提出被告人馮某1具有坦白情節(jié)，已退出全部非法所得，悔罪表現好等辯護意見，符合庭審查證的事實，本院予以采納。但提出被告人馮某1犯罪情節(jié)輕微，建議免于刑處的辯護意見，本案的被告人馮某1犯罪情節(jié)嚴重，不符合免于刑處的適用條件，本院不予采納。被告人馮某1庭審中自愿認罪，可酌定從輕處罰。根據其犯罪情節(jié)及悔罪表現，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人馮某1犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年緩刑一年六個月，并處罰金十萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、對已扣押的被告人馮某1的違法所得二十五萬元，予以沒收，由如東縣公安局上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省南通市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員肖永紅
裁判日期
二〇一七年十一月九日
書記員
書記員徐藝路
