陳某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪一審刑事判決書
明光市人民法院
（2025）皖1182刑初179號
2025年08月14日
案件概述
安徽省明光市人民檢察院以明檢刑訴〔2025〕148號起訴書指控被告人陳某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2025年8月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。明光市人民檢察院指派檢察員林琳出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省明光市人民檢察院指控：2024年9月，被告人陳某為非法獲利，通過“飛機(jī)”軟件聯(lián)系電信詐騙上線接受“無卡取現(xiàn)”任務(wù)。9月19日23時許，陳某聽從上線安排前往中國工商銀行取款。為逃避公安機(jī)關(guān)打擊，陳某佩戴帽子和口罩后，前往中國某明光支行和明珠支行ATM機(jī)分別取款10,000元和5000元，合計15,000元。9月20日0時許，被告人陳某被民警當(dāng)場查獲。
經(jīng)核實：廣東省潮州市居民柯某被電信詐騙78,825元，其工商銀行卡XXX5于2024年9月20日0時1分在中國某ATM機(jī)掃碼取款5000元。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、銀行流水、刑事判決書等書證；證人柯某證言；被告人陳某的供述和辯解；明光市公安局扣押筆錄；工商銀行ATM機(jī)監(jiān)控視頻等證據(jù)予以佐證。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某明知是詐騙資金，仍通過“無卡取現(xiàn)”的方式幫助犯罪分子轉(zhuǎn)移資金，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人陳某拘役三個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人陳某對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某明知是詐騙資金，仍通過“無卡取現(xiàn)”的方式幫助犯罪分子轉(zhuǎn)移資金，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立。在伙同他人掩飾、隱瞞犯罪所得共同犯罪中，被告人陳某起次要和輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人陳某經(jīng)傳喚到案并如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰；被告人陳某有犯罪前科，酌情從重處罰；被告人陳某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜合考慮被告人的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)、社會危害等，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條、第五十二條、五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，其先行被羈押11日應(yīng)予以折抵，即自2025年8月14日起至2025年11月2日止；罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、對扣押在案的作案工具帽子一頂、手機(jī)一部予以沒收。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王經(jīng)偉
二〇二五年八月十四日
書記員汪雅瓊
