孫某某危險駕駛罪一審刑事其他
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初177號
2025年08月15日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴[2025]145號起訴書指控被告人孫某犯危險駕駛罪，于2025年8月11日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察官董某、檢察官助理高清晨出庭支持公訴，被告人孫某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2024年10月2日20時許，被告人孫某在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛XXX號哈弗牌小型普通客車沿蚌埠市司馬莊路由南向北行駛至勝利路與司馬莊路路口北側(cè)時,與同向行駛的倪某駕駛的兩輪電動車發(fā)生碰撞,致倪某頭部、肋骨、腰部及內(nèi)臟受傷(經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級),兩車受損。出警民警到達(dá)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)XXX號小型普通客車駕駛員孫某酒駕嫌疑，現(xiàn)場勘查結(jié)束后于2024年10月2日21許將孫某帶至蚌埠市某醫(yī)院提取血樣樣本。2024年10月08日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，孫某血樣中乙醇含量為146mg/100ml，超過醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)80mg/100ml，屬醉酒后駕駛機動車。2024年11月25日經(jīng)蚌埠市公安局交警支隊一大隊認(rèn)定孫某負(fù)此起道路交通事故的全部責(zé)任。孫某已賠償了被害人部分損失。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交了立案決定書、受案登記表、戶籍信息、身份證等書證;證人馮某甲、李某、馮某乙的證言;被害人倪某的陳述；被告人孫某的供述和辯解；關(guān)于被告人孫某血液中乙醇含量的鑒定意見，關(guān)于XXX號小型普通客車與XXX號兩輪電動車碰撞形態(tài)及行駛速度的鑒定意見，關(guān)于被害人倪某人體損傷程度的鑒定意見、鑒定程序文書等證據(jù)。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人孫某未取得機動車駕駛證在道路上醉酒駕駛機動車，造成交通事故負(fù)全責(zé)，其行為應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任并從重處罰。孫某到案后如實供述自己罪行的，系坦白，可以從輕處罰。孫某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處孫某拘役四個月，并處罰金人民幣五千元。
被告人孫某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)；在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的犯罪事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某在道路上醉酒駕駛機動車，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，公訴機關(guān)指控成立，予以支持。孫某無證醉酒駕駛機動車，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，依法予以從重處罰。孫某到案后如實供述所犯罪行，依法予以從輕處罰。孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條第（一）（三）項、第十一條第（一）（二）項及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某犯危險駕駛罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，已先行羈押八日；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員蔡元利
二〇二五年八月十五日
書記員石振蓉
