林某盜竊一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2025）皖0822刑初209號
2025年08月15日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴［2025］173號起訴書指控被告人林海涉嫌犯盜竊罪，于2025年8月11日向本院提起公訴并建議適用速裁程序?qū)徖?。本院依法適用速裁程序，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員劉節(jié)出庭支持公訴，被告人林海及其辯護(hù)人汪康（懷寧縣法律援助中心接本院通知指派）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2025年6月28日19時(shí)許，被告人林海步行至懷寧縣××鎮(zhèn)××小區(qū)附近時(shí)，竊取被害人李某停放在小區(qū)內(nèi)的臺鈴牌電動車1輛。經(jīng)懷寧縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜電動車價(jià)值人民幣2226元。
案發(fā)后，被告人林海主動到案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。被盜電動車已發(fā)還被害人。
公訴機(jī)關(guān)對以上指控事實(shí)提供了相應(yīng)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林海盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人林海自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首。被告人林海認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人林海拘役二個(gè)月，適用緩刑，并處罰金人民幣一千元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人林海對起訴書指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。被告人林海的辯護(hù)人對起訴書指控的罪名及犯罪事實(shí)不持異議，并提出被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、被盜物品已發(fā)還、社會危害后果較小等法定、酌定從寬處罰情節(jié)，請求法庭在量刑時(shí)予以考慮。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
另查明，經(jīng)司法行政部門評估，被告人林?；揪邆溥m用社區(qū)矯正的條件。
以上事實(shí)，被告人林海當(dāng)庭表示無異議。并有被告人基本情況、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、歸案情況說明、車輛售后服務(wù)證、付款截圖、扣押筆錄、扣押清單、發(fā)還清單等書證，被害人李某的陳述，被告人林海的供述，檢查筆錄，辨認(rèn)筆錄及照片，視頻監(jiān)控等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)在卷證明，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人林海以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人林海自動投案后能如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人林海自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人的辯護(hù)意見合理，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林海犯盜竊罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被盜物品臺鈴牌電動車一輛，由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人（已發(fā)還）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員楊新生
二〇二五年八月十五日
法官助理王濤
