呂某盜竊罪一審刑事判決書
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初775號(hào)
2025年08月15日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴﹝2025﹞484號(hào)起訴書指控被告人呂某犯盜竊罪，于2025年8月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于同年8月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員李豪出庭支持公訴，被告人呂某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2025年3月30日凌晨1時(shí)許,在亳州市譙城區(qū)周后街東段公共廁所旁邊,被告人呂某駕駛兩輪電動(dòng)車伙同白某(另案處理)、邢某(2010年9月8日出生)將被害人宋某黑色奔馳E300轎車內(nèi)的一萬(wàn)七千元現(xiàn)金盜走,呂某分得被盜現(xiàn)金五千元,案發(fā)后,呂某賠償宋某,取得宋某的諒解。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證；證人證言；被害人陳述；被告人供述和辯解;勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人呂某盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。
被告人呂某認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。并提出對(duì)被告人呂某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元的量刑建議。
被告人呂某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的相一致。
另查明，被告人呂某主動(dòng)到案，如實(shí)供述了犯罪，系自首。
上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭過(guò)程中亦無(wú)異議，并有書證、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書及量刑建議、證人證言、被害人陳述、被告人供述、辨認(rèn)等筆錄、抓獲經(jīng)過(guò)、前科證明、諒解書等證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能夠相互印證，予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人呂某盜竊他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人呂某主動(dòng)歸案后如實(shí)供述了犯罪，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。經(jīng)社區(qū)評(píng)估，依法可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人呂某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人呂某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。（已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，自本判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員顏承堯
二〇二五年八月十五日
法官助理劉旭東
書記員柴飛
