吳某某;周某某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初173號
2025年08月19日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕136號起訴書指控被告人吳某某、周某某犯盜竊罪，于2025年8月14日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員嚴啟璋獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官張某出庭支持公訴，被告人吳某某、周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指控：2024年12月2日，被告人吳某某駕駛摩托車到蚌埠市固鎮(zhèn)縣，盜得被害人唐某家的6只母雞，銷贓得款425元。
2025年2月26日，被告人吳某某、周某某駕駛摩托車到蚌埠市懷遠縣，盜得被害人姚某家的3只母雞、一只鴨、一只鵝。經(jīng)懷遠縣價格認證中心認定，共計價值468元。
2025年2月27日，被告人吳某某、周某某駕駛摩托車到蚌埠市淮上區(qū)，盜得被害人崔某家院后大棚地里散養(yǎng)的6只母雞。經(jīng)蚌埠市價格認證中心認定，共計價值670元。
2025年3月28日被告人吳某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動到案，同年5月9日被告人周某某經(jīng)公安機關(guān)電話通知主動到案。公訴機關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、勘驗、檢查等筆錄、視聽資料、到案經(jīng)過等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人吳某某、周某某以非法占有為目的，單獨或者共同竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人吳某某系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人吳某某、周某某有多次犯罪前科，可以從重處罰。被告人吳某某、周某某是自首，且退賠、部分獲得諒解并認罪認罰，可以從輕處罰。故根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，建議判處被告人吳某某有期徒刑七個月，并處罰金；建議判處被告人周某某拘役五個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人吳某某、周某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人吳某某、周某某賠償各被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人姚某的諒解。2024年12月19日至2024年12月30日，被告人吳某某因盜竊被固鎮(zhèn)縣公安局行政拘留。
一審法院認為
本院認為，被告人吳某某、周某某犯盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第六十五條第一款、第二十五條第一款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人吳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。折抵12日。所判罰金于判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、被告人周某某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。折抵35日。所判罰金于判決生效后10日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴啟璋
二〇二五年八月十九日
書記員趙志杰
