張某某非法捕撈水產(chǎn)品一審刑事判決書
安慶市迎江區(qū)人民法院
（2025）皖0802刑初90號
2025年08月20日
案件概述
安慶市迎江區(qū)人民檢察院以迎檢刑訴[2025]77號起訴書指控被告人張某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，分別于2025年8月8日、8月20日公開開庭審理了本案。安慶市迎江區(qū)人民檢察院指派檢察員陶曚出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安慶市迎江區(qū)人民檢察院指控：2025年3月10日至3月11日,被告人張某某使用明令禁止使用的帶有蝴蝶鉤的錨魚工具在長江干線安慶段南岸楊家套水域江邊(長江安慶段長吻鮠大口鯰鱖魚國家級水產(chǎn)種質資源保護區(qū))非法捕撈水產(chǎn)品3次,具體情況如下:
(1)2025年3月10日11時許,被告人張某某在長江干線安慶段南岸楊家套水域江邊錨獲1條白鰱魚(重10斤左右)。
(2)2025年3月11日6時許,被告人張某某在長江干線安慶段南岸楊家套水域江邊錨魚,未錨獲漁獲物。
(3)2025年3月11日11時許,被告人張某某在長江干線安慶段南岸楊家套水域江邊錨魚,未錨獲漁獲物。
經(jīng)東至縣農業(yè)農村局出具認定證明,被告人張某某非法捕撈的地點屬于禁漁區(qū),位于長江安慶段長吻鮠大口鯰鱖魚國家級水產(chǎn)種質資源保護區(qū),捕撈時間屬于禁漁期,捕撈工具系禁用漁具。
公安機關依法扣押被告人張某某使用的捕撈工具帶有蝴蝶鉤的黑色魚竿一根。
案發(fā)后,張某某已繳納生態(tài)損害賠償金及鑒定評估費用。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍證明、安徽省東至縣人民法院刑事判決書、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、錨魚工具購買記錄截圖、東至縣農業(yè)農村局認定證明、安徽省農業(yè)農村廳關于長江干流（安徽段）及其重要支流禁捕的通告、銀行回單、發(fā)票等書證，證人胡某、張某、王某、阮某的證言，被告人張某某的供述與辯解，辨認筆錄、指認筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為,被告人張某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī),多次在禁漁期、禁漁區(qū)使用禁用漁具,且在國家級水產(chǎn)種質資源保護區(qū)非法捕撈水產(chǎn)品,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十條之規(guī)定,應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。其到案后能如實供述自己的罪行,系坦白,適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,可以從輕處罰。被告人張某某自愿認罪認罰,適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提請本院依法判處，并建議判處被告人張某某拘役一個月，緩刑二個月。
被告人張某某對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議均無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控基本一致。審查起訴期間，公訴機關委托司法行政部門對被告人張某某的社區(qū)影響情況進行評估，經(jīng)評估，被告人基本具備社區(qū)矯正條件。
一審法院認為
本院認為，被告人張某某違反保護水產(chǎn)資源法規(guī),在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用漁具非法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴重,其行為已構成非法捕撈水產(chǎn)品罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人有前科，酌情從重處罰。被告人到案后如實供述自己的罪行,系坦白,可以從輕處罰；其主動繳納生態(tài)損害賠償金，酌情從輕處罰，其自愿認罪認罰,可以依法從寬處理。綜上，結合被告人的犯罪事實、情節(jié)以及社區(qū)影響評估結果，本院決定依法對被告人從輕處罰并適用緩刑。公訴機關提出的量刑建議明顯不當，本院予以調整。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某某犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役二個月，緩刑三個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、公安機關扣押在案的作案工具黑色魚竿一根，依法予以沒收，由公安機關負責處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員潘小紅
二〇二五年八月二十日
法官助理金淑青
書記員潘沈超慧
