方某非法狩獵罪一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2025）皖1523刑初217號
2025年08月20日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2025〕191號起訴書指控被告人方某霞犯非法狩獵罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月1日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員張玉出庭支持公訴，檢察官助理代少云出庭協(xié)助工作。被告人倪亮及其辯護人徐麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2022年7月,被告人方某霞通過網(wǎng)絡(luò)平臺購買了捕獵夾、報警器等工具,后將獵捕夾放置于舒城縣河棚鎮(zhèn)黃河村四方組住處附近的田地、山場,用于獵捕野生動物。2022年7、8月至2023年下半年,方某霞通過捕獵夾獵捕到野豬、小麂1只。2024年2月4日,舒城縣公安局根據(jù)線索研判前往方某霞住處,搜查、扣押了疑似小麂、野豬肉塊及獵捕夾等物，并現(xiàn)場傳喚方某霞至公安機關(guān)接受調(diào)查。方某霞到案后,如實供述了自己的犯罪行為,并向檢察機關(guān)繳納了生態(tài)修復(fù)費用3000元。
經(jīng)鑒定,上述查獲的野生動物肉塊為偶蹄目鹿科動物小鹿、偶蹄目豬科動物豬。其中,小麂為“國家保護的有益的或者有重要經(jīng)濟、科學研究價值的陸生野生動物”。
公訴機關(guān)對此指控當庭出示的證據(jù)有：1.野生動物肉塊、獵捕夾等物證；2.到案經(jīng)過、戶籍信息等書證;3.證人夏某平、郭某的證言；4.被告人方某霞的供述和辯解；5.安徽新萊蒂克司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》；6.舒城縣公安局制作的搜查、檢查、辨認等筆錄。
公訴機關(guān)認為，被告人方某霞違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款的規(guī)定，應(yīng)當以非法狩獵罪追究其刑事責任。被告人方某霞認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)建議判處被告人方某霞拘役二個月，符合緩刑條件適用緩刑。
被告人方某霞對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人的辯護意見是：對公訴機關(guān)指控被告人方某霞犯非法狩獵罪的事實和定性不持異議。被告人方某霞具有坦白、認罪認罰、初犯、偶犯、繳納了生態(tài)修復(fù)費用等法定、酌定從輕處罰情節(jié)，建議法庭對被告人免予刑事處罰或從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，舒城縣公安局扣押了被告人方某霞持有的獵捕夾8個、鋼絲套2個、報警器2個、矛頭1個、野生動物肉塊15塊。經(jīng)舒城縣司法局調(diào)查評估，被告人方某霞具備適用社區(qū)矯正條件。
一審法院認為
本院認為，被告人方某霞違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進行狩獵，破壞野生動物資源，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后,被告人方某霞經(jīng)民警書面?zhèn)鲉镜桨?如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰；被告人方某霞認罪認罰,可以依法從寬處理。被告人方某霞積極繳納生態(tài)損害修復(fù)賠償款，酌情從輕處罰。被告人方某霞經(jīng)舒城縣司法局調(diào)查評估，具備適用社區(qū)矯正條件。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人方某霞的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款,第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人方某霞犯非法狩獵罪，判處拘役二個月,緩刑三個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
二、沒收作案工具獵捕夾八個、鋼絲套二個、報警器二個、矛頭一個，及涉案物品野生動物肉塊十五塊，由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員馮曉雪
二〇二五年八月十九日
法官助理王曉雪
書記員盛雅婷
