代某1;陳某2盜竊罪一審刑事判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2025）皖0604刑初149號
2025年08月28日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2025）128號起訴書指控被告人代某、陳某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年8月8日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。淮北市烈山區(qū)人民檢察院指派檢察員韓光波出庭支持公訴，被告人代某及其辯護人陳允節(jié)、被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，1.2024年4月至5月間，被告人代某1多次駕駛電動三輪車來到淮北市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)孟莊路、朱莊路等處，將該路段非機動車道及人行道上的81個球墨鑄鐵井蓋盜走后賣給郭永新(另案處理)，所得贓款4000余元被其用于個人消費。
2.2024年5月的一天晚上，被告人代某1駕駛電動三輪車伙同被告人陳某2來到淮北市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)陳張路東側(cè)，將擺放在該處的15片施工隔離鐵圍網(wǎng)盜走后藏匿在陳金花家中。
3.2024年5月的一天晚上，被告人代某1駕駛電動三輪車來到淮北市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)合派特種車輛制造公司附近，將存放在該處一簡易房內(nèi)的18根報廢鐵管盜走后變賣，所得贓款155元被其用于個人消費。
4.2024年6月的一天晚上，被告人代某1駕駛電動三輪車再次來到淮北市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)合派特種車輛制造公司附近，將存放在該處一簡易房內(nèi)的4根報廢鋼管盜走后藏匿在陳某2家中。
5.2024年6月的一天晚上，被告人代某1駕駛電動三輪車伙同被告人陳某2來到淮北市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)合派特種車輛制造公司附近，將存放在該處一簡易房內(nèi)的8把辦公椅、2張辦公桌盜走后藏匿在陳某2家中。
6.2024年6月的一天晚上，被告人代某1駕駛電動三輪車伙同被告人陳某2來到淮北市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)濱河路明美電子廠附近，將擺放在該處的4片施工鐵皮圍擋盜走后藏匿在陳某2家中。
2024年8月12日、8月28日、10月29日、2025年5月20日，經(jīng)淮北市價格認證中心認定：被盜球墨鑄鐵井蓋81個價值為14013元；被盜辦公椅8把、辦公桌2張、施工隔離鐵圍網(wǎng)15片、施工鐵皮圍擋4片價值共計3843元；被盜報廢鐵管18根價值為75元；被盜報廢鋼管4根價值為66元。
2024年7月、12月、2025年3月、6月，被告人代某1、陳某2分別向被害人劉飛、張偉、朱成兵、淮北開發(fā)區(qū)鑫安物業(yè)管理有限公司進行了賠償，并取得了上述被害人及被害單位的諒解。
公訴機關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查筆錄、辨認筆錄、被告人供述等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人代某1、陳某2以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，價值分別計17997元、3909元，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人代某1、陳某2自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人代某1、陳某2主動賠償并取得被害人諒解，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人代某1有期徒刑一年七個月，并處罰金；判處被告人陳某2拘役四個月，符合緩刑適用條件的可以考慮適用緩刑，并處罰金。
被告人代某1、陳某2對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。代某1辯護人提出的辯護意見是：對指控的事實、罪名無異議；代某1主觀惡性及社會危害性較小，具有坦白、退賠被害人損失并取得諒解、自愿認罪認罰等情節(jié)，建議對被告人減輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，2024年6月25日、6月26日，被告人代某1、陳某2分別被公安機關(guān)抓獲，后如實供述了犯罪事實。同年7月1日，公安機關(guān)從陳某2處扣押了被盜的金屬鋼管、辦公桌等物品，后將上述物品發(fā)還給被害人及被害單位。
一審法院認為
本院認為，被告人代某1、陳某2以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，價值分別計17997元、3909元，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。代某1、陳某2在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，應(yīng)當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。代某1、陳某2到案后能如實供述其犯罪事實，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。代某1具有犯罪前科，酌情從重處罰。代某1、陳某2主動退賠被害人及被害單位經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合考慮代某1的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、社會危害性等，對其不宜適用緩刑，故對辯護人建議對其適用緩刑的辯護意見不予采信。陳某2符合緩刑適用條件，可以對其宣告緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人代某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年七個月，并處罰金人民幣一萬五千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年8月22日起至2027年2月19日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某2犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院4提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王桂倩
二〇二五年八月二十八日
書記員曹晨娜
