陸某某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一審刑事判決書
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院
（2025）皖0304刑初170號(hào)
2025年08月28日
案件概述
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2025〕120號(hào)起訴書指控被告人陸某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，于2025年5月23日向本院提起公訴。本院立案受理后適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后因案情?fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁婪ńM成合議庭，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指派檢察員漸輝出庭支持公訴，被告人陸某某及辯護(hù)人崔畢、孟永到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民檢察院指控，2021年10月至2023年10月，被告人陸某某伙同高某、凌本強(qiáng)（另案處理）等人，在未取得注冊(cè)商標(biāo)持有人山推工程機(jī)械股份有限公司授權(quán)的情況下，將收購(gòu)的二手海推牌推土機(jī)通過(guò)改造駕駛室、外觀標(biāo)貼等方式，改造成山推牌推土機(jī)對(duì)外銷售，累計(jì)銷售金額114萬(wàn)余元（扣除退貨一臺(tái)銷售金額80余萬(wàn)元），陸某某個(gè)人非法獲利2.1萬(wàn)余元。
為支持上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問(wèn)了被告人陸某某，并出示、宣讀了受案登記表，戶籍信息，歸案經(jīng)過(guò)，賬本、買賣協(xié)議，刑事判決書，辨認(rèn)筆錄，證人高某、張某等人的證言；被告人陸某某的供述和辯解等證明材料。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陸某某伙同他人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪追究其刑事責(zé)任。被告人陸某某歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人陸某某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處有期徒刑三年，并處罰金三萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請(qǐng)依法判處。
被告人陸某某對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，當(dāng)庭對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名亦無(wú)異議。
辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名亦無(wú)異議，同時(shí)辯稱：被告人陸某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白；被告人陸某某在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰且開庭時(shí)也同意認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。此外，被告人陸某某愿意退贓和繳納罰金。綜上，建議法庭對(duì)被告人陸某某從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)一致。
另查明：2024年9月29日，公安機(jī)關(guān)從被告人陸某某處查扣手機(jī)兩部，產(chǎn)品合格證、標(biāo)貼等（詳見扣押清單）。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表，戶籍信息，歸案經(jīng)過(guò)，賬本、買賣協(xié)議，刑事判決書，辨認(rèn)筆錄，證人高某、張某等人證言；被告人陸某某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人陸某某的行為構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，且屬情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人陸某某與他人作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。被告人陸某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人陸某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人陸某某具有犯罪前科，可以酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議恰當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院亦予以采納。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第二十五條、第六十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陸某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月30日起至2027年9月29日止，罰金限本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、扣押在案的手機(jī)、標(biāo)貼等（詳見扣押清單）依法予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周平
審判員王艷艷
人民陪審員夏春玲
二〇二五年八月二十五日
書記員宋茜
