周某危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初452號(hào)
2025年09月11日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）400號(hào)起訴書指控被告人周某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2025年8月12日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官邵利云、檢察官助理王睿出庭支持公訴，被告人周某及其辯護(hù)人孫自榮到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2024年12月4日23時(shí)27分許，被告人周某酒后駕駛XXX號(hào)小型客車沿阜陽市潁州區(qū)潁州南路由北向南行駛至潁州路與淮河路交叉路口南側(cè)路段時(shí)，與前方同車道行駛的范光輝駕駛XXX號(hào)小型轎車發(fā)生追尾碰撞，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后周某駕車逃逸，被報(bào)警查獲。在民警處警過程中，周某有阻礙依法檢查行為。后經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，案發(fā)時(shí)周某靜脈血液中乙醇含量為187.1mg/100ml。道路事故認(rèn)定書認(rèn)定周某承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后周某已賠償對(duì)方損失并獲得對(duì)方諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、查獲經(jīng)過、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、拘留證、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、駕駛證及車輛信息查詢、呼氣式酒精檢測單、血樣提取筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、安徽金瑞司法鑒定所司法鑒定意見、諒解書、被害人范光輝的證言、被告人周某的供述和辯解、視聽資料及光盤等證據(jù)。
被告人周某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名均無異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：1、現(xiàn)有證據(jù)無法證明周某存在“阻礙依法檢查”的行為，范光輝報(bào)案后，警察來之后被告人直接配合做了呼氣式酒精檢測，被告人沒有阻礙公安進(jìn)行呼氣式酒精檢測，因被告人有基礎(chǔ)病，經(jīng)辦案民警同意在辦案民警陪同下被告人上樓吃藥，后配合民警到人民醫(yī)院抽取靜脈血，關(guān)于執(zhí)法記錄儀視頻未轉(zhuǎn)化為文字說明，無法直接證明周某存在阻礙依法檢查的行為，偵查機(jī)關(guān)未對(duì)被告人存在阻礙依法檢查行為進(jìn)行偵查；2、被告人周某在事故發(fā)生后不存在逃跑的行為，被告人周某事故發(fā)生后駕車離開的行為不應(yīng)認(rèn)定為駕車逃逸，追尾事故發(fā)生后雙方都有停車溝通的行為，下來后雙方就碰面協(xié)商賠償問題，因沒協(xié)商好對(duì)方進(jìn)行了報(bào)警，從事故認(rèn)定書和證人范光輝的筆錄以及和解賠償?shù)目铐?xiàng)來看，本案事故是輕微剮蹭，雙方駕車離開事故現(xiàn)場的行為是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，并不是被告人周某單方為了逃避責(zé)任逃跑；3、被告人周某具有坦白情節(jié)且本案事故后果輕微、被告人周某積極賠償并取得諒解，且無犯罪前科，認(rèn)罪悔罪態(tài)度良好。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年12月4日23時(shí)27分許，被告人周某酒后駕駛XXX號(hào)小型客車沿阜陽市潁州區(qū)潁州南路由北向南行駛至潁州路與淮河路交叉路口南側(cè)路段時(shí)，與前方同車道行駛的范光輝駕駛XXX號(hào)小型轎車發(fā)生追尾碰撞，造成車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后周某駕車逃逸，被報(bào)警查獲。在民警出警過程中，周某有阻礙依法檢查行為。后經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，案發(fā)時(shí)周某靜脈血液中乙醇含量為187.1mg/100ml。道路事故認(rèn)定書認(rèn)定周某承擔(dān)該次事故的全部責(zé)任。案發(fā)后周某已賠償對(duì)方損失并獲得對(duì)方諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、查獲經(jīng)過、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、拘留證、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書、駕駛證及車輛信息查詢、呼氣式酒精檢測單、血樣提取筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、安徽金瑞司法鑒定所司法鑒定意見、諒解書、證人范光輝的證言、被告人周某的供述和辯解、視聽資料及光盤等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人周某的行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，予以支持。對(duì)辯護(hù)人提出的現(xiàn)有證據(jù)無法證明周某存在“阻礙依法檢查”的行為、執(zhí)法記錄儀視頻未轉(zhuǎn)化為文字說明，無法直接證明周某存在阻礙依法檢查行為的辯護(hù)意見，經(jīng)查，對(duì)于執(zhí)法記錄儀需要轉(zhuǎn)化為文字說明無法律依據(jù)，根據(jù)偵查機(jī)關(guān)執(zhí)法記錄儀能夠顯示，偵查人員隨被告人回家后，被告人對(duì)于偵查機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為不予配合，從其言語、肢體行為能夠體現(xiàn)出其具有阻礙依法檢查的主觀目的，但根據(jù)其行為嚴(yán)重程度及后果，在量刑時(shí)予以考慮；對(duì)辯護(hù)人提出的被告人周某在事故發(fā)生后不存在逃跑的行為，被告人周某事故發(fā)生后駕車離開的行為不應(yīng)認(rèn)定為駕車逃逸的辯護(hù)意見，經(jīng)查，本案根據(jù)案發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻及道路交通事故認(rèn)定書均能夠證明被告人存在逃逸行為，故對(duì)辯護(hù)人的該節(jié)辯護(hù)意見，不予采納。鑒于被告人造成交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)被告人從重處罰；被告人具有逃逸行為、阻礙依法檢查，對(duì)被告人從重處罰；被告人到案后如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰;被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從寬處理；被告人對(duì)受損車主進(jìn)行賠償并取得諒解，酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告周某浩犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王靜文
人民陪審員戎杰杰
人民陪審員朱廣平
二〇二五年九月九日
法官助理聶婉雯
書記員任潔
