林某1詐騙罪一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初347號
2025年09月12日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕277號起訴書指控被告人林某1犯詐騙罪，于2025年8月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年9月12日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官李某出庭支持公訴，被告人林某1到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2021年2月底，被告人林某1經(jīng)林某2（另案處理）介紹和安排，從福建漳浦乘車至云南滄源，再由蛇頭帶領(lǐng)偷渡至緬甸，后加入某甲公司。其間，林某1明知某公司采取包裝身份，在soul、探探等聊天軟件上尋找詐騙對象獲取其信任，后引導(dǎo)至“澳門威尼斯人”虛假賭博網(wǎng)站，并指導(dǎo)其在網(wǎng)站下注的方式進(jìn)行電信詐騙，仍在某公司擔(dān)任后臺客服，負(fù)責(zé)手動控制虛假賭博平臺輸贏賠付比例，騙取被害人財物。2021年7月，林某1離開某公司，共計獲利2萬元。
案發(fā)后，被告人林某1經(jīng)民警書面?zhèn)鲉镜桨?，到案后如實供述上述犯罪事實?/p>
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人林某1以非法占有為目的，參與境外詐騙犯罪團(tuán)伙，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某1在詐騙共同犯罪中其次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人林某1到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可從輕處罰。被告人林某1認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。被告人林某1親屬代為退出全部違法所得，可以從輕處罰。建議以詐騙罪對被告人林某1判處有期徒刑十一個月，并處罰金九千元；若在審判階段退出全部違法所得，建議判處其有期徒刑十個月，并處罰金九千元。公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、情況說明、戶口簿復(fù)印件、出入境記錄查詢結(jié)果、戶籍信息、查詢記錄、到案經(jīng)過，辨認(rèn)筆錄、被辨認(rèn)人照片列表、被辨認(rèn)人身份情況說明，證人張某、宋某的證言，被告人林某1的供述與辯解等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
被告人林某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，在審理過程中，被告人林某1親屬代為退出全部違法所得人民幣二萬元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人林某1構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人林某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人林某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，依法予以從輕處罰。被告人林某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人林某1親屬代為退出全部違法所得，酌情予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林某1犯詐騙罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣九千元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年4月15日起至2026年2月14日止。罰金自判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國庫。）
二、被告人林某1退出的違法所得人民幣二萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員曹根超
二〇二五年九月十二日
書記員蔡生生
