劉某非法狩獵罪一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2025）皖0711刑初100號
2025年09月12日
基本情況被告人劉某,男,1973年11月7日出生,無文化,戶籍所在地及住所地銅陵市義安區(qū)。曾因犯盜竊罪,于1995年1月20日被原銅陵縣人民法院判處有期徒刑二年；因涉嫌非法狩獵罪,于2025年4月24日被銅陵市公安局義安分局取保候?qū)彙?/span>
指定辯護人錢田揚，安徽通聞（銅陵）律師事務(wù)所律師。公訴機關(guān)指控情況2023年,被告人劉某與蕪湖籍人員李某（另案處理）認(rèn)識,劉某得知李某收購野生動物后雙方留下聯(lián)系方式。2023年8月至9月期間,劉某在銅陵市義安區(qū)鐘鳴鎮(zhèn)金山村附近山中,通過使用毛竹、木棍、鋼絲圈制作數(shù)個捕獸陷阱,共捕獲兩只野豬。2024年3月到4月期間,使用同樣的方法捕獲兩只果子貍,劉某將獵物殺死剝皮后放入冰箱,然后聯(lián)系李某,將獵物出售共計獲利500元。
經(jīng)銅陵市自然資源和規(guī)劃局義安分局認(rèn)定,劉某無狩獵資質(zhì),狩獵地區(qū)及時間為政府劃定的禁獵區(qū)、禁獵期,使用禁止捕獵的方式捕獵,所捕獲的果子貍屬于有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物。
2025年4月22日,民警電話通知劉某在家等候,后民警到劉某家將其傳喚到辦案中心接受訊問,劉某如實供述犯罪事實。
控辯方主張
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人劉某違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)、禁獵期、使用禁用的方法狩獵,破壞野生動物資源,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某系自首、認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。建議判處被告人劉某拘役四個月,緩刑六個月。
一審法院認(rèn)為
被告人及其辯護人意見被告人劉某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出被告人劉某有自首情節(jié)，自愿退贓且認(rèn)罪認(rèn)罰，家庭困難，社會危害性較小，希望法庭對被告人劉某從輕處罰。判決理由被告人劉某違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)、禁獵期、使用禁用的方法狩獵,破壞野生動物資源,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成非法狩獵罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人劉某經(jīng)電話通知后在家等候到案，并如實供述自己的罪行，構(gòu)成自首,依法從輕處罰；在審理期間主動退贓,酌情從輕處罰;當(dāng)庭對指控的犯罪事實和證據(jù)均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并簽署具結(jié)書,依法予以從寬處理。辯護人關(guān)于被告人劉某具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等從輕量刑情節(jié)的辯護意見，與本院查明的事實及相關(guān)法律規(guī)定相符，本院予以采納。經(jīng)銅陵市義安區(qū)社區(qū)矯正大隊調(diào)查評估,劉某基本具備社區(qū)矯正條件,符合緩刑的適用條件。公訴機關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理破壞野生動物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定。判決結(jié)果一、被告人劉某犯非法狩獵罪，判處拘役四個月，緩刑六個月。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）
二、已退繳的被告人劉某違法所得人民幣五百元依法予以沒收,上繳國庫。
權(quán)利告知如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張涓娟
二〇二五年九月十二日
法官助理陶頔
書記員陳明
