曹某詐騙罪一審刑事其他
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初610號
2025年09月15日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴（2025）378號起訴書指控被告人曹某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2025年7月2日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員張輝、王新安出庭支持公訴，被告人曹某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：
1、2023年11月22日，被告人曹某從被害人吳某甲經(jīng)營的商鋪內(nèi)以單價27.9元每公斤的價格共騙取1噸白芷共計27,900元，收受白芷后推辭支付貨款并逃匿。
2、2024年3月14日、3月17日，被告人曹某分兩次從被害人東某所經(jīng)營的商鋪內(nèi)以單價33元每公斤的價格共騙取50件枸杞共計33,000元，收受枸杞后推辭支付貨款后逃匿，并將騙取來的其中25件枸杞以單價明顯低于市場價格抵債給他人，另外的25件以單價明顯低于市場價格讓他人幫忙代售，非法獲利12,000元用于自己消費。2024年4月12日，賠償被害人東某經(jīng)濟(jì)損失并且取得諒解。
公訴機關(guān)為證實上述指控，當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人曹某以非法占有為目的，在簽訂履行合同過程中，騙取被害人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并提出有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元的量刑建議。
被告人曹某對公訴機關(guān)指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是曹某系初犯偶犯，無犯罪記錄，具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，部分賠償被害人損失，取得被害人諒解，無前科，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：2025年2月4日，被告人曹某被樂清市公安局抓獲并羈押在樂清市看守所，同年2月8日被亳州市公安局帶離出所。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的立案決定書、戶籍信息等書證，證人劉某、黃小高等人證言，被害人吳某乙、東某陳述，被告人曹某的供述、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人曹某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同中騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出曹某具有坦白的意見，經(jīng)查，曹某在偵查階段未能如實供述自己的主要犯罪事實，依法不構(gòu)成坦白，其當(dāng)庭認(rèn)罪，羈押期間表現(xiàn)良好并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對其從輕處罰。曹某賠償被害人東某損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。對辯護(hù)人提出的與之相同的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人曹某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，羈押折抵16日。即自2025年2月4日起至2025年9月17日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人曹某退賠被害人吳某乙經(jīng)濟(jì)損失人民幣27,900元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長?蔣大帥
人民陪審員?萬玉梅
人民陪審員?李鳳玲
二〇二五年九月十一日
書記員?趙世博
