張某危險駕駛罪一審刑事判決書
阜陽市潁泉區(qū)人民法院
（2025）皖1204刑初278號
2025年09月22日
案件概述
阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院以泉檢刑訴[2025]224號起訴書指控被告人張某犯危險駕駛罪向本院提起公訴。本院于2025年9月11日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2025年9月17日公開開庭審理了本案。阜陽市潁泉區(qū)人民檢察院指派檢察員王佳慧出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2025年5月11日13時45分許,阜陽市公安局交警二大隊民警接指揮中心指令:在潁泉區(qū)臨沂商城抱龍路與濟河路交口北發(fā)生一起事故,中隊民警隨即到場開展勘查。經(jīng)查:張某醉酒后駕駛一輛未懸掛機動車號牌的白色雅馬哈普通兩輪摩托車,行駛至臨沂商城抱龍路與濟河路交口北側(cè)發(fā)生單方交通事故?，F(xiàn)場張某意識模糊無法進行呼氣式酒精檢測,民警將其送至阜陽市某醫(yī)院搶救后,由護士抽取張某靜脈血液固定以備檢測。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定:張某靜脈血中酒精含量為162.9mg/100ml,達到醉酒駕駛標準。
經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定:張某所駕駛白色雅馬哈牌兩輪摩托車（無號牌），未見無號牌二輪摩托車與其他車輛發(fā)生接觸的痕跡;無號牌二輪摩托車所檢痕跡,符合無號牌二輪摩托車右側(cè)前部與事故路段道路東側(cè)綠化帶上路緣石發(fā)生碰刮所形成的特征,符合無號牌二輪摩托車左前部與事故路段道路東側(cè)綠化帶上灌木發(fā)生碰刮所形成的特征。
阜陽市某道路交通事故認定書認定,張逢軍酒后駕駛機動車上道路行駛,因操作不當,引發(fā)交通事故,其承擔事故的全部責任。
公訴機關(guān)當庭宣讀了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經(jīng)過、前科查詢等書證;證人李某的證言;被告人張某的供述與辯解;安徽金瑞司法鑒定所出具的鑒定意見;道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄;視聽資料等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人張逢軍醉酒后駕駛機動車上道路行駛,發(fā)生單方交通事故,承擔事故的全部責任,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一的規(guī)定,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任,被告人張某認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理,被告人張逢軍具有坦白,認罪認罰、前科、事故全責情節(jié),建議判處其拘役一個月,緩刑二個月,并處罰金人民幣三千元。
被告人對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，自愿認罪認罰，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人張某違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車上道路行駛,其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰，自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。有犯罪前科、此次事故負全部責任，具有從重處罰情節(jié)。公訴機關(guān)建議判處被告人張某拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元的量刑建議適當，本院予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)、性質(zhì)、悔罪表現(xiàn)及社會危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第五十二條，第五十三條，第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元（含行政處罰五百元，均未繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員于晚成
二〇二五年九月十七日
書記員李芳芳
