余某1開設(shè)賭場罪一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2025）皖0881刑初156號
2025年09月22日
案件概述
桐城市人民檢察院以桐檢刑訴〔2025〕114號起訴書指控被告人余某犯開設(shè)賭場罪，于2025年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊、檢察官助理李孝云出庭支持公訴，被告人余某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
2019年12月至2020年6月，被告人余某1明知朱某（已判決）實施開設(shè)賭場犯罪，仍為其提供新錦海賭博網(wǎng)站網(wǎng)址、上分等服務(wù)。經(jīng)查，余某1幫助朱某給趙某甲（已判決）等人上分48萬元左右，余某1從中獲取洗碼費約2000元。
公訴機(jī)關(guān)就起訴書指控的上述事實向法庭出示了書證、證人證言、被告人供述與辯解、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人余某1明知他人開設(shè)賭場罪，仍為他人提供網(wǎng)絡(luò)賭博網(wǎng)址、上分等服務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了經(jīng)2006年《中華人民共和國刑法修正案（六）》修正的《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。被告人余某1在朱某開設(shè)賭場犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；其到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人余某1在判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢之前，發(fā)現(xiàn)在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，具有《中華人民共和國刑法》第六十九條、第七十條的情節(jié)。其犯罪行為發(fā)生在《刑法修正案（十一）》施行之前，應(yīng)在法定刑三年以下適用刑罰。建議對其判處拘役五個月，并處罰金人民幣2000元。余某1因犯開設(shè)賭場罪于2023年5月9日被本院判處有期徒刑五年，并處罰金10000元，數(shù)罪并罰，建議合并執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣12000元。提請公訴，依法判處。
被告人余某1對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名均沒有異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實不持異議，但被告人有以下法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)：1.被告人余某1具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)；2.其在共同犯罪中所起的作用較小，系從犯；3.其獲利較少且愿意積極全額退贓；4.其犯罪行為并未造成嚴(yán)重后果，且有悔罪表現(xiàn)，同時在服刑期間表現(xiàn)良好。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2023年5月9日，某人民法院3某第2號刑事判決：一、被告人余某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬元。2023年8月8日，某中級法院1對該案裁定駁回上訴，維持原判。2025年9月17日，被告人余某1的家屬代其退繳違法所得2000元至本院。
上述事實，有受案登記表、立案決定書、罪犯解回手續(xù)、被告人基本情況、歸案說明、前科劣跡查詢證明、刑事判決書等書證；證人趙某甲、趙某乙、朱某的證言；被告人余某1的供述及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某1明知他人從事網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場犯罪活動，仍為其提供網(wǎng)絡(luò)賭博網(wǎng)址、幫助其提供參賭人員與賭場之間上分服務(wù)等，涉案賭資達(dá)48萬余元，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪，且屬情節(jié)嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。余某1在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法減輕處罰；其到案后如實供述犯罪事實，系坦白，依法從輕處罰；其已退繳違法所得、已繳納罰金，酌情從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從寬處理。對辯護(hù)人提出與上述情節(jié)相關(guān)的辯護(hù)意見予以采納。余某1開設(shè)賭場的犯罪行為發(fā)生在2021年3月1日即《中華人民共和國刑法修正案（十一）》施行之前，根據(jù)從舊兼從輕原則，應(yīng)按照修正前的規(guī)定判處。余某1在前罪判決宣告以后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)其在宣告以前還有本案指控的開設(shè)賭場罪沒有判決，系漏罪，應(yīng)當(dāng)對新發(fā)現(xiàn)的罪做出判決，把前后兩個判決所判處的刑罰進(jìn)行數(shù)罪并罰。綜合考慮本案犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害后果及悔罪表現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照經(jīng)2006年《中華人民共和國刑法修正案（六）》修正的《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十七條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人余某1犯開設(shè)賭場罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣二千元。與原犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑五年，并處罰金一萬元合并，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年9月15日起至2027年9月14日止。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長蔣斌
審判員鮑黎蕾
人民陪審員吳飛銀
二〇二五年九月二十二日
法官助理鄧義亭
書記員竇慧敏
