桂某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2025）皖0402刑初233號
2025年09月23日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2025〕196號起訴書指控被告人桂某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪向本院提起公訴。本院于2025年8月13日審查受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員劉廣宇出庭支持公訴，被告人桂某及辯護人楊巍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年1月至5月期間，被告人桂某在明知國家標準摻混肥料的技術(shù)指標要求總養(yǎng)分氮、磷、鉀二35%，仍然在位于淮南市大通區(qū)淮南第十八中學(xué)西側(cè)（第三航運公司院內(nèi)）生產(chǎn)總養(yǎng)分不達標的摻混肥料并對外銷售，具體情況如下：
1、2024年1月至5月，桂某銷售給陳某總養(yǎng)分不達標的摻混肥257噸，每噸價格1050元至1172元不等，銷售金額合計282180元，桂某非法獲利12850元。
2、2024年4月，桂某銷售給楊某甲養(yǎng)分不達標的摻混肥8噸，每噸1200元，銷售金額合計9600元，桂某非法獲利800元。
3、2024年3月，桂某銷售給沈某總養(yǎng)分不達標的摻混肥14噸，每噸價格1172元，銷售金額合計16408元，桂某非法獲利1300元。
4、2024年4月，桂某銷售給張某總養(yǎng)分不達標的摻混肥共計7000元，桂某非法獲利500元。
5、2024年3至4月，桂某兩次銷售給金某總養(yǎng)分不達標的摻混肥共計23噸，每噸價格1500元，銷售金額合計34500元，桂某非法獲利2300元。
6、2024年5月，桂某銷售給陶某總養(yǎng)分不達標的摻混肥19噸，每噸價格950元，銷售金額合計18000元，因陶某尚未支付貨款，桂某未實際獲利。
7、2024年4月，桂某銷售給黃某甲養(yǎng)分不達標的摻混肥10噸，每噸價格1200元，銷售金額合計12000元，桂某非法獲利1000元。
8、2024年4月，桂某銷售給耿某甲養(yǎng)分不達標的摻混肥10噸，每噸1200元，銷售金額合計12000元，桂某非法獲利1000元。
審查起訴期間，被告人桂某主動向公訴機關(guān)退繳違法所得19750元。另查，2024年5月21日淮南市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合淮南市公安局對本市大通區(qū)淮南第十八中學(xué)西側(cè)（第三航運公司院內(nèi)）桂某生產(chǎn)不合格摻混肥的現(xiàn)場進行檢查，對現(xiàn)場280袋共計7噸的總養(yǎng)分含量標準為29%的摻混肥予以扣押，2024年5月27日，經(jīng)國家煤化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（安徽）（淮南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所）檢驗，結(jié)果為不合格。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被告人供述、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人桂某在生產(chǎn)化肥過程中，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額合計391688元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百十四條之規(guī)定，應(yīng)當以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪追究其刑事責(zé)任。被告人桂某具坦白、認罪認罰、退贓等情節(jié)，建議判處其有期徒刑二年六個月，并處罰金，適用緩刑。
被告人桂某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是：桂某主動投案，具有悔罪表現(xiàn)，其認罪認罰，退繳違法所得，符合宣告緩刑的條件，可宣告緩刑。辯護人當庭提交病歷一份，證明被告人親屬患有抑郁癥，需要被告人配合治療。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2024年1月至5月期間，被告人桂某在明知國家標準摻混肥料的技術(shù)指標要求總養(yǎng)分氮、磷、鉀二35%，仍然在位于淮南市大通區(qū)淮南第十八中學(xué)西側(cè)（第三航運公司院內(nèi)）生產(chǎn)總養(yǎng)分不達標的摻混肥料并對外銷售，具體如下：
1、2024年1月至5月，桂某銷售給陳某總養(yǎng)分不達標的摻混肥257噸，每噸價格1050元至1172元不等，銷售金額合計282180元，桂某非法獲利12850元。
2、2024年4月，桂某銷售給楊某甲養(yǎng)分不達標的摻混肥8噸，每噸1200元，銷售金額合計9600元，桂某非法獲利800元。
3、2024年3月，桂某銷售給沈某總養(yǎng)分不達標的摻混肥14噸，每噸價格1172元，銷售金額合計16408元，桂某非法獲利1300元。
4、2024年4月，桂某銷售給張某總養(yǎng)分不達標的摻混肥共計7000元，桂某非法獲利500元。
5、2024年3至4月，桂某兩次銷售給金某總養(yǎng)分不達標的摻混肥共計23噸，每噸價格1500元，銷售金額合計34500元，桂某非法獲利2300元。
6、2024年5月，桂某銷售給陶某總養(yǎng)分不達標的摻混肥19噸，每噸價格950元，銷售金額合計18000元，因陶某尚未支付貨款，桂某未實際獲利。
7、2024年4月，桂某銷售給黃某甲養(yǎng)分不達標的摻混肥10噸，每噸價格1200元，銷售金額合計12000元，桂某非法獲利1000元。
8、2024年4月，桂某銷售給耿某甲養(yǎng)分不達標的摻混肥10噸，每噸1200元，銷售金額合計12000元，桂某非法獲利1000元。
2024年5月21日淮南市市場監(jiān)督管理局聯(lián)合淮南市公安局對本市大通區(qū)淮南第十八中學(xué)西側(cè)（第三航運公司院內(nèi)）桂某生產(chǎn)不合格摻混肥的現(xiàn)場進行檢查，對現(xiàn)場280袋共計7噸的總養(yǎng)分含量標準為29%的摻混肥予以扣押，2024年5月27日，經(jīng)國家煤化工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（安徽）（淮南市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所）檢驗，結(jié)果為不合格。審查起訴期間，被告人桂某主動向公訴機關(guān)退繳19750元違法所得。
另查明，桂某在公安機關(guān)雖主動投案，但未如實供述涉嫌的犯罪事實，在審查起訴階段如實供述全部犯罪事實。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的受案登記表、立案決定書、戶籍信息、歸案經(jīng)過說明、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄、摻混肥料國家標準、證據(jù)提取單、微信截圖、檢驗報告、工商登記信息、房屋租賃合同、營業(yè)執(zhí)照、委托加工合同、代理銷售協(xié)議書、包裝制作授權(quán)書、商標復(fù)印件、情況說明、賬單、退繳憑證、調(diào)查評估意見書、扣押決定書、證人陳某、楊某乙、楊某丙、李某、沈某、張某、金某、陶某、黃某乙、耿某乙、宮某、呂某的證言、被告人桂某的供述、視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
對辯護人提交的證據(jù)病歷一份，證明被告人親屬患有抑郁癥，需要被告人配合治療，經(jīng)查，該證據(jù)與本案無關(guān)，不予采信。
一審法院認為
本院認為，被告人桂某以不合格化肥冒充合格產(chǎn)品，銷售金額391688元，其行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人桂某構(gòu)成坦白，其退繳違法所得，愿意接受處罰，可對其從輕從寬處罰。經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)調(diào)查，桂某符合社區(qū)矯正條件，依法可宣告緩刑。對公訴機關(guān)、辯護人針對上述情節(jié)提出的公訴意見、辯護意見予以采納。
公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人桂某犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，并處罰金人民幣二十萬元（罰金已繳納）；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人桂某退繳的違法所得予以追繳，由淮南市大通區(qū)人民檢察院直接上繳國庫；扣押在案的偽劣產(chǎn)品予以沒收，由扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長鄭耀
人民陪審員宮云
人民陪審員宗揚
二〇二五年九月二十二日
書記員王夢寧
