杜某危險(xiǎn)駕駛罪二審刑事裁定書
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2025）皖12刑終404號(hào)
2025年09月25日
案件概述
安徽省界首市人民法院審理安徽省界首市人民檢察院指控原審被告人杜某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2025年8月1日作出（2025）皖1282刑初237號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人杜某提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2024年10月10日3時(shí)許，被告人杜某酒后駕駛XXX小型普通客車沿界首市天安路自南向北行駛，將車輛?？吭谔彀猜窎|側(cè)行車道，行駛距離100米左右，經(jīng)群眾舉報(bào)后被民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)周口三川司法鑒定所鑒定，杜某血液酒精含量為201.7mg/100ml，已達(dá)醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)。
原判以經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、立案決定書、戶籍證明、查獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、前科證明、行政處罰決定書、血液樣本提取筆錄、機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、司法鑒定意見(jiàn)書、執(zhí)法記錄儀錄像，證人于某、賈某的證言、被告人杜某的供述等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人杜某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人杜某具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處理。針對(duì)辯護(hù)人提出被告人杜某醉酒駕駛距離僅幾十米，屬挪車型醉駕，社會(huì)危害性低，情節(jié)顯著輕微，建議對(duì)被告人杜某適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人杜某醉酒后駕駛小型轎車，沿界首市主城區(qū)主干道天安路自南向被行駛100米左右被查獲，且其血液酒精含量為201.7mg/100ml，其醉酒駕駛行為不屬犯罪情節(jié)輕微，故對(duì)辯護(hù)人該節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：被告人杜某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣三千元。
上訴人主張
上訴人杜某提出其系短距離挪車，且挪車時(shí)間段為凌晨3點(diǎn)多，行人稀少，在車內(nèi)等待代駕，無(wú)醉駕的主觀故意，社會(huì)危害性小，故提起上訴，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕處罰，適用緩刑。杜某的辯護(hù)人提出與杜某上訴理由基本一致的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審一致，且已經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)的有關(guān)證據(jù)證實(shí)。二審期間，上訴人杜某及辯護(hù)人未提供影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
對(duì)于杜某及其辯護(hù)人稱杜某系短距離挪車，且挪車時(shí)間段為凌晨3點(diǎn)多，行人稀少，在車內(nèi)等待代駕，無(wú)醉駕的主觀故意，社會(huì)危害性小的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在卷證據(jù)材料顯示，杜某系酒后駕駛車輛沿天安路向北行駛至該天安路街邊的小吃攤吃面，其行為并不屬于挪車型醉駕；且杜某吃面后撥打代駕電話的時(shí)間是在交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之后，又因杜某駕車行駛的該路段系界首市主城區(qū)的主干道，其血液酒精含量為201.7mg/100ml。原判根據(jù)杜某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)并綜合考慮其具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等具體情節(jié)，對(duì)其量刑并無(wú)不當(dāng)。二審期間，上訴人杜某未提交影響量刑新的證據(jù)和情節(jié)，再次請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰適用緩刑，于法無(wú)據(jù)。故上訴人此節(jié)上訴理由及辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。
本院認(rèn)為：上訴人杜某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)李志軍
審判員劉媛
審判員余林
二〇二五年九月二十四日
書記員王鵬浩
