董某1盜竊罪一審刑事判決書
阜南縣人民法院
（2025）皖1225刑初536號(hào)
2025年11月20日
案件概述
阜南縣人民檢察院以南檢刑訴〔2025〕477號(hào)起訴書指控被告人董某某犯盜竊罪，于2025年11月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。阜南縣人民檢察院指派檢察員李效杰出庭支持公訴，被告人董某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，被告人董某1系安徽省阜南縣柴集鎮(zhèn)“阜南××××”工地消防施工員，為獲取非法利益于2025年6月至7月期間，先后四次盜竊該工地消防電線，后出售給他人獲利共計(jì)4563元，經(jīng)核算被盜物品總價(jià)值約9936元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某1以非法占有為目的，采取秘密方式，多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，被告人董某1認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)其判處有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月，并處罰金二千元。
被告人董某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
2025年8月4日，被告人董某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人董某1以非法占有為目的，多次竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某1犯盜竊罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。被告人董某1主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人董某1在羈押期間表現(xiàn)好，可酌情從輕處罰。為懲治犯罪，保護(hù)公私財(cái)物的所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人董某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年8月4日起至2026年3月3日止。罰金限判決生效之日起三十日內(nèi)繳納完畢。）
二、責(zé)令被告人董某1退賠被害人張某被盜財(cái)物損失9936元；
三、對(duì)被告人董某1違法所得4563元，依法予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)余亞東
人民陪審員王彥春
人民陪審員任亞梅
二〇二五年十一月二十日
書記員冷冰鑫
