劉某勇;李某偉盜竊罪二審刑事判決書
安徽省安慶市中級人民法院
（2025）皖08刑終165號
2025年11月20日
案件概述
安徽省岳西縣人民法院審理岳西縣人民檢察院指控被告人劉某勇、李某偉犯盜竊罪一案，于2025年8月15日作出（2025）皖0828刑初45號刑事判決。劉某勇不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人、聽取辯護人的意見、安慶市人民檢察院的意見后，認為案件事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定，2024年11月4日上午，被告人劉某勇駕駛皖XXXX**車輛載被告人李某偉，自太和縣至安慶市岳西縣溫泉鎮(zhèn)XX村。同日13時03分、17時37分兩次駕車前往溫泉鎮(zhèn)XXXX工地，發(fā)現(xiàn)該工地存有電纜線后，于當晚21時02分駕車來到該工地，盜竊XXXX樓西XX側(cè)空地線纜架上的電纜（起帆電纜WDZ-YJY-0.6/1KV-4×240銅芯交聯(lián)聚乙烯絕緣烯烴護套無鹵低煙阻燃電力）71.43米。被告人劉某勇和李某偉于23時13分駕車離開。被盜電纜每米703.36元，價值共計50241元。
2024年11月17日0時，公安機關(guān)在阜陽市太和縣三角元高速收費站出口將二被告人抓獲歸案。
另查明，岳西縣XX工地系被害單位安徽XX集團股份有限公司承建。2025年8月14日，被告人李某偉家屬向被害單位退賠3萬元，并取得諒解。
原判認定上述事實的證據(jù)有：受案登記表、立案決定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、前科劣跡材料、扣押清單、安徽XX集團股份有限公司提交的送貨單、情況說明、總承包公司2024年10月結(jié)算單等書證，搜查筆錄及搜查照片，現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認筆錄，證人程某、李某運、汪某苗等人證言，被害單位工作人員王某的陳述，被告人劉某勇、李某偉的供述與辯解，岳西縣XX工地視頻監(jiān)控等。
一審法院認為
原判認為，被告人劉某勇、李某偉以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。在共同故意犯罪中，被告人劉某勇起主要作用，系主犯；被告人李某偉起次要作用，系從犯，依法可減輕處罰。被告人劉某勇被判處有期徒刑以上刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，系累犯，應(yīng)當從重處罰；被告人劉某勇、李某偉均有盜竊前科，酌情從重處罰。在法庭審理階段，被告人李某偉如實供述犯罪事實并認罪認罰，酌情予以從寬處理；其家屬退賠被害單位部分損失并取得諒解，酌情予以從輕處罰。綜合上述情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決：一、被告人劉某勇犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；二、被告人李某偉犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；三、繼續(xù)追繳被害單位財產(chǎn)損失20241元，發(fā)還被害單位安徽XX集團股份有限公司。
上訴人主張
劉某勇上訴提出，原判認定其構(gòu)成盜竊罪事實不清，證據(jù)不足；即使認定其構(gòu)成盜竊罪，原判認定電纜的長度及單價事實不清，應(yīng)當按照李某偉的供述、王某、程某的證言認定盜竊電纜28米，單價622.44元/米，盜竊金額為17428.32元；原判依據(jù)李某偉的供述認定劉某勇為主犯沒有其他證據(jù)印證。二審期間，經(jīng)提訊劉某勇，劉某勇表示對原判認定的事實均無異議，自愿認罪認罰，并愿意退賠被害單位，請求二審從輕處罰。
辯護人提出與劉某勇上訴理由基本相同的辯護意見。
安慶市人民檢察院經(jīng)閱卷，審查認為一審認定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當。但鑒于二審期間劉某勇自愿認罪，且退賠被害單位部分損失，建議二審依法改判。
二審法院查明
本院二審經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與原判認定一致，有一審判決所列并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)證實。二審期間，安慶市人民檢察院補充調(diào)取了以下證據(jù)：1.證人李某琦、程某證言，證實2024年11月份，李某琦在安徽XX集團股份有限公司岳西縣XX項目部從事物資采購工作，被盜的起帆WDZ-YJY-0.6/1kV-4×240銅芯交聯(lián)聚乙烯絕緣聚烯烴護套無鹵低煙阻燃電纜線是通過安徽XX集團內(nèi)部電子商城購買，稅前價格是622.44元/米，含稅價是703.36元/米，實際是按含稅價結(jié)算。2.李某琦提交的安徽XX電子商城訂單信息、電子發(fā)票（增值稅專用發(fā)票），證實案涉起帆電纜的采購、結(jié)算價是703.36元/米。前述證據(jù)經(jīng)劉某勇及其辯護人質(zhì)證，對證據(jù)的真實性均無異議，辯護人提出二審期間檢察機關(guān)補充證據(jù)沒有法律依據(jù)。本院審查認為，根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第四百四十九條規(guī)定，檢察人員在審查第一審案卷材料時，應(yīng)當復(fù)核主要證據(jù)，必要時可以補充收集證據(jù)。需要原偵查案件的公安機關(guān)補充收集證據(jù)的，可以要求其補充收集。本案中，安慶市人民檢察院通過原偵查機關(guān)收集證明涉案電纜價格的證據(jù)符合法律規(guī)定，本院對原判認定的證據(jù)及二審補充的證據(jù)予以確認。
另，二審期間，劉某勇家屬代為退賠被害單位損失20241元，暫存于岳西縣人民法院賬戶。
二審法院認為
針對上訴人劉某勇的上訴理由、辯護人的辯護意見，根據(jù)審理查明的事實、證據(jù)，綜合評判如下：
對于劉某勇及其辯護人所提原判認定事實不清、證據(jù)不足的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，劉某勇駕駛的皖XXXX**車輛的車卡圖片、岳西縣XX工地監(jiān)控視頻與原審被告人李某偉的供述、被害單位工作人員王某的證言等證據(jù)相互印證，足以證實2024年11月4日劉某勇邀約李某偉從太和縣駕車來到岳西縣溫泉鎮(zhèn)XX村XX工地盜竊電纜的事實，二審期間劉某勇對該事實亦予以認可。被害單位報案稱失竊電纜數(shù)量為95米，原判結(jié)合皖XXXX**車輛進出岳西高速收費卡口稱重記錄相差700千克，并參考偵查實驗數(shù)據(jù)涉案電纜單位重量為9.8千克/米，認定盜竊電纜71.43米，符合有利于被告人原則，李某偉供述的數(shù)量與客觀證據(jù)相矛盾，不應(yīng)采納。二審期間補充的證人李某琦證言及安徽XX電子商城訂單信息、增值稅專用發(fā)票與被害單位提供的結(jié)算單、情況說明相一致，足以證實被盜電纜單價為703.36元/米，故原判認定劉某勇、李某偉共同盜竊電纜價值50241元是正確的。對相關(guān)上訴理由和辯護意見不予采納。
對于上訴人劉某勇及其辯護人提出原判認定劉某勇為主犯證據(jù)不足的上訴理由和辯護意見，經(jīng)查，高速收費卡口照片、證人李某運的證言、李某偉的供述、劉某勇的供述及微信消費記錄等證實劉某勇、李某偉共同實施本案盜竊行為事實清楚，劉某勇為盜竊行為提供車輛和作案工具，負責往返運輸，支付二人作案期間的吃喝等消費開支，原判認定劉某勇在共同盜竊中系主犯并無不當。該項上訴理由和辯護意見不能成立，不予采納。
本院認為，上訴人劉某勇、原審被告人李某偉以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，劉某勇起主要作用，系主犯；李某偉起次要作用，系從犯，依法減輕處罰。劉某勇系累犯，依法從重處罰；劉某勇、李某偉均有盜竊犯罪前科，酌情從重處罰。李某偉在一審?fù)徶腥鐚嵐┦龇缸锸聦嵅⒆栽刚J罪，退賠被害單位損失，酌情從寬處理。原判認定犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。鑒于二審期間劉某勇自愿認罪，積極退賠被害單位損失，有一定悔罪表現(xiàn)，可在原判基礎(chǔ)上酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十五條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持安徽省岳西縣人民法院(2025)皖0828刑初45號刑事判決第二項，即被告人李某偉犯盜竊罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣五千元；
二、撤銷安徽省岳西縣人民法院(2025)皖0828刑初45號刑事判決第一、三項，即被告人劉某勇犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；繼續(xù)追繳被害單位財產(chǎn)損失20241元，發(fā)還被害單位安徽XX集團股份有限公司；
三、上訴人劉某勇犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年11月17日起至2028年2月16日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、上訴人劉某勇退出的二萬零二百四十一元依法發(fā)還被害單位安徽XX集團股份有限公司。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長王濤
審判員劉映紅
審判員周健
二〇二五年十一月十八日
法官助理張月薇
書記員楊小慧
