石某1詐騙一審刑事判決書
懷寧縣人民法院
（2024）皖0822刑初27號
2024年03月06日
案件概述
懷寧縣人民檢察院以懷檢刑訴[2024]20號起訴書指控被告人石某心犯詐騙罪，于2024年2月21日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。懷寧縣人民檢察院指派檢察員何朋出庭支持公訴，被告人石某心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
懷寧縣人民檢察院指控：2021年，被告人石某1在安慶市?？阪?zhèn)經(jīng)營廢品回收生意，董某龍在懷寧縣某高鐵西站項目部中鐵建工集團承包食堂。2021年7月，董某龍通過食堂廚師石某文認識了被告人石某1。2021年11月，被告人石某1因個人經(jīng)濟拮據(jù)，便以江西省九江市某村有個回收廢品的項目能賺錢為由，提議由董某龍出資5萬元參與該項目，后被告人石某1還使用“石新新”的假名偽造了一份買賣協(xié)議，通過微信發(fā)送給董某龍。董某龍信以為真，便轉(zhuǎn)賬50000元給被告人石某1。被告人石某1收到錢后將錢款用于游戲充值、償還借款等其他事項。之后,董某龍多次聯(lián)系被告人石某1，石某1以不回微信、不接電話的方式躲避聯(lián)系，董某龍遂報警并將報警情況通過微信告知被告人石某1，被告人石某1方才承認詐騙的事實。
2023年5月17日，被告人石某1主動到茶嶺派出所投案，如實供述了自己的犯罪事實，后將50000元全部退還給董某龍，取得了董某龍的諒解。
公訴機關(guān)對以上指控事實提供了相應證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人石某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。被告人石某1自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人石某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人石某1有期徒刑一年六個月，適用緩刑，并處罰金人民幣三千元。
被告人石某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)指控一致。
另查明，經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估，被告人石某1具備適用社區(qū)矯正條件。
以上事實，被告人石某1當庭表示無異議。并有被告人戶籍證明，歸案情況說明，刑事判決書，證人董某2、吳某的證言，被害人董某1陳述，被告人石某1供述，辨認筆錄，手機勘察筆錄，支付寶賬戶交易明細，收條，諒解書，認罪認罰具結(jié)書，調(diào)查評估意見書等經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證的證據(jù)在卷證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人石某1以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人石某1自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人石某1已退賠被害人全部經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。被告人石某1自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。被告人石某1經(jīng)社區(qū)矯正機構(gòu)評估具備適用社區(qū)矯正條件，可以適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人石某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王綱
人民陪審員陳文學
人民陪審員張恒
二〇二四年三月六日
法官助理王濤
