兩罪辯一罪，串標(biāo)15億無罪，量刑實(shí)報(bào)實(shí)銷
【涉案罪名】串通投標(biāo)罪、對非國家工作人員行賄罪、非國家工作人員受賄罪
【涉案金額】17億余元
【判決刑期】判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元
【辯護(hù)律師】
張澤兵律師，安徽金亞太律師事務(wù)所刑事控告與調(diào)查中心副主任。
馬世理律師，安徽金亞太律師事務(wù)所刑事業(yè)務(wù)中心成員。
【案件信息】
W市檢察院指控，2022年，由W市交通運(yùn)輸局公開招標(biāo)的A路段W市通江大道快速化改造工程及B段快速化改造工程項(xiàng)目 (項(xiàng)目招標(biāo)控制價(jià):人民幣17億余元) 通過H市公共資源交易中心等網(wǎng)站公開掛網(wǎng)招標(biāo)。為使P公司、Q公司能成功中標(biāo)，被告人Z某、D某等人商議通過D某的人脈關(guān)系尋找評標(biāo)專家在評標(biāo)過程中打高分，約定由Z某提供投標(biāo)運(yùn)作費(fèi)用 100 萬元，由D某方負(fù)責(zé)制作標(biāo)書和聯(lián)系外圍評委關(guān)系。后D某委托G某、L某聯(lián)系尋找專家評委，G某、L某在他人的介紹下，聯(lián)系上參與該項(xiàng)目評標(biāo)的評委被告人S某、R某(另案處理)，通過傳遞紙條等方式向評委透露了技術(shù)標(biāo)書部分細(xì)節(jié)特征，請托評委予以關(guān)照打高分，并允諾中標(biāo)后給予好處。
經(jīng)評標(biāo)專家S某和R某為符合特征的標(biāo)書打出高分，P公司、Q公司聯(lián)合體順利中標(biāo)，中標(biāo)項(xiàng)目金額15億余元。中標(biāo)后，D某從Z某提供的運(yùn)作費(fèi)用中拿出 25 萬元，委托G某、L某送給S某20萬元，送給R某一些高檔煙酒。
【辦案經(jīng)過】
1、高度重視、迅速偵查
案件于2023年4月份由W市公安局以串通投標(biāo)罪受案并立案，在偵查過程中又發(fā)現(xiàn)存在非國家工作人員行賄和受賄的情況，并于2023年5月立案偵查。由于案涉金額之大，涉案人員之多，影響范圍極深，堪稱“W市串標(biāo)第一案”，W市公安局高度重視，抽調(diào)警力集中辦理此案。
2、接受委托、及時(shí)溝通
接受L某家屬委托后，張澤兵、馬世理律師迅速介入此案，前往W市看守所數(shù)十次會見L某溝通案件事實(shí)情節(jié)，與該案承辦民警多次當(dāng)面、電話溝通案情、提交取保申請，并與承辦檢察官當(dāng)面溝通，提交不批捕意見。
3、證據(jù)不足、退回偵查
W市公安局在案件偵查到期后，以串通投標(biāo)罪和對非國家工作人員行賄罪移送W市檢審查起訴，辯護(hù)人在了解情況后，及時(shí)前往檢察院閱卷，結(jié)案案件證據(jù)，辯護(hù)人經(jīng)過專業(yè)的分析研判后認(rèn)為，本案不符合串標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成，不存在串通投標(biāo)罪的犯罪主體，另外，關(guān)于串標(biāo)罪的指控證據(jù)也是不足的。經(jīng)過與承辦檢察官溝通后，并提交串標(biāo)罪無罪的書面意見，W市檢將案件退回了W市公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，補(bǔ)查后，本案仍然不符合串通投標(biāo)罪的構(gòu)成要件，后W市檢僅以對非國家工作人員行賄罪一罪移送法院起訴。
4、移送開庭，院長親審
W市檢在審查起訴期限到期之前，直接將案件移送法院起訴，并沒有詢問當(dāng)事人是否認(rèn)罪認(rèn)罰等情況，案件在到法院，承辦人確定后，法院很快通知案件的開庭時(shí)間，該案由該市法院院長作為審判長進(jìn)行審理，從開庭到L某被釋放僅用了8天左右的時(shí)間，最終僅以對非國家工作人員行賄罪一罪判決，量刑實(shí)報(bào)實(shí)銷。
【裁判結(jié)果】
被告人L某犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元。
