袁興軍律師刑辯手記之二十七：兩死九傷交通肇事緩刑成功案例
【關(guān)鍵詞】交通肇事罪 二死三重傷六輕傷 緩刑
【辦案機(jī)關(guān)】H省F縣人民法院
【辯護(hù)律師】袁興軍 安徽金亞太律師事務(wù)所律師
王鵬云 安徽金亞太律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師
案件回顧
2024年底的一個(gè)清晨，被告人張某駕駛小型普通客車，沿某大道由北向南行駛至某大橋時(shí)，因疏于觀察路面結(jié)冰情況，遇情處置不當(dāng)，車輛越過道路中心雙黃實(shí)線，與對向車道由趙某駕駛的某中型普通客車發(fā)生劇烈碰撞。
巨大的沖擊力導(dǎo)致張某車內(nèi)的兩名乘客致錢某、劉某被摔出車外，隨后孫某駕駛的小型客車行經(jīng)事故現(xiàn)場，車輛右側(cè)又碰撞到已倒地的錢某。該起連環(huán)事故共造成兩名乘客二人當(dāng)場死亡，三名乘客重傷二級，六名乘客輕傷，合計(jì)受傷人數(shù)達(dá)十一人。公安交通管理部門認(rèn)定張某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任。
本案難點(diǎn)
辯護(hù)人接受張某委托后，經(jīng)全面了解案情，認(rèn)為爭取被害人諒解、取得全部諒解書是適用緩刑的關(guān)鍵。然而本案面臨以下難點(diǎn)：一、諒解所涉賠償款項(xiàng)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，須由張某自行承擔(dān)，因其經(jīng)濟(jì)能力十分有限，多方在賠償數(shù)額上存在較大分歧；二、本案被害人人數(shù)眾多，分別居住于不同區(qū)域，傷者分散在多家醫(yī)院治療或在家休養(yǎng)，死者家屬亦處于悲痛之中，難以一次性調(diào)解；三、個(gè)別被害人在初步達(dá)成意向后，因聽聞他人獲得的賠償數(shù)額較高而出現(xiàn)反復(fù)。四、兩名傷者治療沒有終結(jié)，傷殘后果難以預(yù)估。
律師工作
部分被害人因傷情嚴(yán)重，在不同區(qū)域住院；死者家屬多居住在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，往返一次需耗時(shí)近半天。在長達(dá)十余個(gè)月的辯護(hù)周期內(nèi)，辯護(hù)人多次聯(lián)系各方到事故中隊(duì)、保險(xiǎn)公司集中調(diào)解。但由于被害人群體訴求各異、期待不一，且彼此相互觀望，未能達(dá)成調(diào)解。
集中調(diào)解受阻后，辯護(hù)人轉(zhuǎn)而采取逐家協(xié)商的策略，逐一與被害人及家屬進(jìn)行當(dāng)面溝通。部分被害人家屬情緒較為激烈，初期將辯護(hù)人拒之門外，明確拒絕溝通；部分死傷者的家屬對賠償金額預(yù)期較高，反復(fù)磋商后方能逐步縮小分歧。上述情形反復(fù)出現(xiàn)，導(dǎo)致調(diào)解工作推進(jìn)異常緩慢，和解進(jìn)程數(shù)次陷入“談崩—再談—談妥—反復(fù)—再談”的循環(huán)之中，時(shí)間和精力的消耗遠(yuǎn)超常規(guī)案件。
處理結(jié)果
經(jīng)過辯護(hù)人十余個(gè)月的不懈努力，對需要繼續(xù)治療的，擱置民事爭議，先行取得諒解書。張某最終與被害人或者近親屬分別達(dá)成賠償協(xié)議，并取得諒解書。
開庭審理后，法官采納了辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，認(rèn)定張某雖造成二人死亡、三人重傷、六人輕傷且負(fù)事故主要責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，但鑒于其具有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、已部分賠償被害人損失并取得諒解，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
結(jié)語
本案因事故后果極其嚴(yán)重、被害人人數(shù)眾多，和解工作的難度遠(yuǎn)超一般交通肇事案件。辯護(hù)人需要在法律專業(yè)判斷之外，投入大量的時(shí)間與精力，以耐心和務(wù)實(shí)的態(tài)度逐一化解矛盾。安徽金亞太律師事務(wù)所始終堅(jiān)持“以法為刃、以理服人、不負(fù)所托”的理念，在每一起案件中最大限度維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)致力于修復(fù)受損的社會(huì)關(guān)系。
