2025年高正綱律師親辦9起無罪案例
有人說，中國的刑辯沒有春天，而無罪辯護是一條荊棘密布的路。辯冤白謗，案例為王，刑辯律師不奢求天下無罪，但追求天下無冤。告別2025，迎接2026，本期總結(jié)2025年高正綱律師辦理的9起無罪案例。
01江西上饒企業(yè)家葉某職務侵占無罪案
典型意義
企業(yè)家因經(jīng)營糾紛被刑事立案，律師團隊專業(yè)介入、以打促談，最終維護當事人合法權益，使其無罪。
案件簡介
企業(yè)家葉某因追索300萬元工程款，與江西某地一龍頭企業(yè)發(fā)生民事糾紛。民事仲裁期間，該企業(yè)以其項目經(jīng)理涉嫌職務侵占、葉某與該項目經(jīng)理存在大額資金往來為由，控告葉某系職務侵占共犯，致使仲裁案件中止審理。葉某隨即被江西上饒某區(qū)偵查機關刑事立案，歷經(jīng)多次訊問，并被要求退繳贓款40余萬元。
辦案經(jīng)過
葉某家屬慕名委托高正綱律師團隊，高正綱、張長根律師于偵查階段介入案件，與偵查人員多次溝通、調(diào)查取證，并委托第三方審計機構梳理葉某與涉案項目經(jīng)理的轉(zhuǎn)賬流水，論證葉某并無職務侵占的共同犯罪故意及行為。律師團隊就偵查機關涉嫌以刑事手段插手民事糾紛堅決提出控告，以打促談，先后多次提交《建議撤銷案件申請書》《建議終止偵查申請書》《辯方證據(jù)目錄》等書面辯護意見。
最終，偵查機關終止偵查，葉某無罪。
案例2：某區(qū)檢察院第一例猥褻兒童無罪案
典型意義
案件即將起訴時緊急介入，用3天推動案件退查，最終獲不起訴決定，成為該檢察院首例猥褻兒童罪不起訴案例。
案件簡介
胡某某涉嫌猥褻兒童，且有嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言、監(jiān)控視頻等證據(jù)佐證。檢察官決定在3日內(nèi)做認罪認罰具結(jié)，并起訴胡某某。
辦案經(jīng)過
胡某某家屬無法接受檢察機關起訴的結(jié)果，慕名找到高正綱律師團隊。高正綱、黃新偉律師于審查起訴階段末期介入，與檢察官多次溝通，先是在起訴前3天叫停起訴，通過充分閱卷，梳理在案證據(jù)漏洞，促使案件在審查起訴階段成功退查。退查后，高正綱、黃新偉律師多次提交《質(zhì)證意見》《建議不起訴意見書》《案例檢索報告》《建議召開聽證會申請書》等書面辯護意見，促使該案第二次上會討論。
最終，檢察機關采納辯護意見，對胡某某不起訴。
案例3：皖北企業(yè)家非法經(jīng)營無罪案
典型意義
某地整治殯葬行業(yè)專項行動“第一案”，當事人身負兩罪指控，經(jīng)專業(yè)辯護、各個擊破，先成功取保，后全案無罪。
案件簡介
本案系當?shù)卣螝浽嵝袠I(yè)違規(guī)專項行動“第一案”，亦被列為殯葬領域腐敗問題專項整治典型案例。王某因未經(jīng)審批建設并銷售公墓，涉嫌非法經(jīng)營罪被立案偵查。同時，監(jiān)察機關掌握其涉嫌行賄的線索，對其啟動雙重調(diào)查并采取刑事拘留措施。
辦案經(jīng)過
接受委托后，高正綱、魯鑫宇律師發(fā)現(xiàn)王某涉嫌非法經(jīng)營數(shù)額達130余萬，并與公職人員存在不正當經(jīng)濟往來，擬定“先破行賄嫌疑，爭取取保候?qū)?，最終實現(xiàn)無罪”的辯護策略。通過為王某厘清行為性質(zhì)、區(qū)分違規(guī)與違法金額，最終促使調(diào)查機關不予追究其行賄刑事責任。同時，高正綱、魯鑫宇律師多次與偵查人員溝通、實地走訪涉案現(xiàn)場，并提交書面《取保候?qū)徤暾垥罚晒⑼跄橙”：驅(qū)彙?/p>
取保后，高正綱、魯鑫宇律師一方面指導王某對涉案施工場地整改修復，積極彌補其行為造成的社會危害；另一方面，持續(xù)與偵查機關就案件定性、情節(jié)及法律適用等問題多次溝通，并正式提交《撤案申請書》。
最終，偵查機關采納辯護意見，撤案，王某無罪。
案件詳情請點擊：http://www.jytlawyer.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=205&id=1333
案例4：合肥蔡某關聯(lián)企業(yè)家行賄無罪案
典型意義
企業(yè)家因關聯(lián)官員落馬受到紀檢部門調(diào)查，經(jīng)過專業(yè)法律處置，成功洗清嫌疑，為企業(yè)家涉嫌監(jiān)委調(diào)查案件提供更多辯護空間。
案件簡介
2025年4月，據(jù)安徽紀檢監(jiān)察網(wǎng)，原合肥高新建設投資集團有限公司董事長蔡霞涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受合肥市紀委監(jiān)委紀律審查和監(jiān)察調(diào)查。檢察機關認為關聯(lián)企業(yè)家李某與蔡霞存在不正當經(jīng)濟往來，擬指控李某向蔡霞行賄數(shù)百萬。
辦案經(jīng)過
李某被某地監(jiān)察機關連續(xù)約談四次，并采取限制出境等措施，李某身為大型私企的法人，其個人自由及公司經(jīng)營均面臨嚴重危險，慕名找到高正綱律師團隊介入。高正綱、魯鑫宇律師對李某做了全程談話，要求李某如實陳述與蔡某及其關聯(lián)人的來往過程。梳理兩人全部的往來材料，形成書面的辯護意見和辯方證據(jù)。針對監(jiān)察機關部分個人涉嫌違法調(diào)查的行為，高正綱、魯鑫宇律師以書面形式向監(jiān)察機關相關機構進行反映。后多次以電話、書面、當面等形式與監(jiān)察機關就李某一案進行溝通。
最終，監(jiān)察機關采納辯護意見，終止調(diào)查，李某無罪。
案例5：浙江寧波6名企業(yè)家假冒注冊商標無罪案
典型意義
當?shù)厥?、藥、環(huán)、知重點督辦案件，一審歷經(jīng)2次開庭，1次改變管轄，4次更換罪名，最終6位企業(yè)家，全案無罪。
案件簡介
2019年12月至2023年3月，宋某某被指控在未取得“H”商標所有人許可、亦未取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證的情況下，將自行種植的水稻種子未經(jīng)篩選去劣、檢驗檢疫等必要工序直接分裝，并擅自使用留存的“H”商標及十余種標注“H”品牌的外包裝袋對外銷售，累計銷售稻種121.36萬斤，銷售金額達910余萬元。案發(fā)后，浙江省寧波市D縣偵查機關以涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪、假冒注冊商標罪對宋某某等6人刑事立案；案件偵查終結(jié)后移送P區(qū)人民檢察院審查起訴，最終由該院以假冒注冊商標罪提起公訴。
辦案經(jīng)過
首次庭審結(jié)束后，宋某某等人慕名委托高正綱律師團隊介入本案。高正綱、魯鑫宇、胡美玲、孔從婧、楊晗春律師介入案件時已歷經(jīng)一次開庭，時間緊迫。接受委托后，高正綱律師團隊第一時間調(diào)閱全部卷宗，系統(tǒng)梳理、深入研究全案證據(jù)，提出證據(jù)不足、事情不清、法律適用錯誤等核心辯點。在第二次庭審中圍繞上述三點展開充分論證，庭審控辯爭論白熱化。庭審后，高正綱律師團隊多次與檢察院、法院溝通，建議對宋某某一案撤回起訴或宣判無罪。
漫長的等待，后P區(qū)人民檢察院撤回對宋某某等人假冒注冊商標罪的指控。但未作無罪處理，而是將案件上報寧波市人民檢察院，由市檢移送D縣人民檢察院審查起訴。
高正綱、魯鑫宇、胡美玲、孔從婧、楊晗春律師分別前往D縣人民檢察院補充閱卷和承辦檢察官溝通，得知D縣人民檢察院擬對宋某某一案以“非法經(jīng)營罪”或“生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪”或“生產(chǎn)、銷售假種子罪”再次審查起訴。案件雖然改變管轄，但仍面臨“四易其罪”的復雜局面。
高正綱律師團隊針對指控變化，多次前往D縣人民檢察院，當面向承辦檢察官陳述無罪意見，并先后提交《宋某某不構成非法經(jīng)營罪》《宋某某不構成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪》等多份法律意見書。
經(jīng)D縣人民檢察院檢委會討論，采納高正綱律師團隊辯護觀點，依法對宋某某存疑不起訴，并退還宋某某近千萬被扣押的涉案財物。同時，對其他5名犯罪嫌疑人終止偵查。
最終，宋某某一案6名企業(yè)家全部無罪。
案件詳情請點擊：http://www.jytlawyer.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=205&id=1343
案例6：六安網(wǎng)絡交友幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動無罪案
典型意義
因機緣巧遇接手案件，成功幫助涉世未深的青年排除刑事嫌疑。
案件簡介
2024年，J某因資金周轉(zhuǎn)，在網(wǎng)上看到貸款廣告后便與對方取得聯(lián)系，按照對方要求郵寄個人手機卡以配合貸款辦理流程，未曾想竟陷入涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的困境，被L市F區(qū)公安分局刑事立案，后被采取強制措施。
辦案經(jīng)過
刑事立案讓J某及其家人陷入巨大恐慌，J某母親聯(lián)系高正綱律師團隊，高正綱、黃亞（實習）律師深知時間緊迫，第一時間與J某細致核實案件關鍵點，包括J某申請貸款的初衷、與貸款方的溝通過程、提供手機卡的具體情況等信息。高正綱、黃亞（實習）律師多次主動與承辦警官溝通，圍繞J某主觀上是否具有明知他人實施犯罪的故意、客觀上是否存在幫助行為等關鍵問題，與偵查機關充分交換意見。結(jié)合案件事實與法律規(guī)定，高正綱、黃亞（實習）律師精心撰寫并提交了多份法律意見，從幫信罪的犯罪構成要件出發(fā)，逐一分析J某不構成犯罪的核心理由。
最終，偵查機關采納辯護意見，終止偵查，解除對J某的強制措施，并解封J某被凍結(jié)的四張銀行卡。J某無罪。
案件詳情請點擊：
http://www.jytlawyer.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=205&id=1383
案例7：未成年強制猥褻、強奸（未遂）無罪案
典型意義
結(jié)合未成年人身心特點開展心理疏導與專業(yè)法律幫助，既使案件無罪，也挽救了一個人生。
案件簡介
高中生顧某某因與同校女生在自習室多次發(fā)生親密行為，女生家長得知后認為顧某某涉嫌刑事犯罪，持續(xù)對其進行刑事控告。偵查機關介入后，本案迅速升級，顧某某涉嫌強制猥褻罪、強奸罪（未遂）被立案偵查。
辦案經(jīng)過
接受委托后，高正綱律師團隊第一時間對顧某某進行了專業(yè)的心理疏導，幫助其正確認識自身行為，緩解其巨大的焦慮與恐懼，引導他以積極、理性、如實的態(tài)度配合公安調(diào)查。為精準還原事實，高正綱、黃亞（實習）律師親赴案發(fā)的自習室進行了細致的現(xiàn)場走訪，并針對案涉男女雙方的微信聊天記錄、通話記錄、書信往來等客觀證據(jù)予以固定保存。高正綱、黃亞（實習）律師與偵查機關進行了多輪專業(yè)、高效的溝通，并提交了書面的《建議終止偵查法律意見書》與《辯方證據(jù)清單》，清晰地闡明了本案依法不構成強制猥褻罪和強奸罪的辯護意見。
最終，偵查機關經(jīng)匯報與討論，采納辯護意見，終止偵查，顧某某無罪。
案件詳情請點擊：
http://www.jytlawyer.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=205&id=1348
案例8：三省關注資深公安濫用職權無罪案
典型意義
為人民警察辯護。讓偵查人員理解專業(yè)刑事辯護的價值，一起個案一堂生動的法治課。
案件簡介
2024年9月，A省H市S縣某民警張某某接指令，在T區(qū)抓獲逃犯劉某（因涉嫌敲詐勒索50萬元被H省L市上網(wǎng)追逃）。因劉某血壓過高，看守所不予羈押，張某某經(jīng)聯(lián)系L市辦案單位被告知暫時無法來接收劉某，遂讓劉某先回到其T區(qū)住所，待L市辦案民警到達S縣后再隨叫隨到。次日，L市辦案民警抵達S縣，張某某多次聯(lián)系劉某未果，當天下午劉某自殺。
辦案經(jīng)過
2024年11月8日，H市檢察院以張某某涉嫌濫用職權罪對其刑事拘留，并考慮對其變更罪名為私放在押人員罪，如罪名變更為私放在押人員罪，張某某則面臨5年以上10年以下有期徒刑的指控。高正綱、吳鵬律師第一時間介入，向檢察機關闡述張某某不構成私放在押人員罪的事實和理由，同時申請取保候?qū)?。檢察機關認可辯護律師意見，未將罪名變更為私放在押人員罪，同時張某某在刑拘一周后獲取保候?qū)彙?025年2月，本案移送審查起訴后，高正綱、吳鵬律師經(jīng)閱卷，提交了辯方證據(jù)及辯護意見，檢察機關采納部分辯護意見，排除張某某行為與劉某死亡之間的因果關系，但仍以本案構成惡劣社會影響為由提起公訴。2025年7月，本案在H市H區(qū)人民法院公開開庭審理，高正綱、吳鵬律師進行了充分質(zhì)證和脫稿辯論，堅持認為張某某不構成犯罪。
2025年9月，經(jīng)H區(qū)人民法院審判委員會討論，一審判決張某某犯濫用職權罪，免予刑事處罰。
案例9：河南某電視臺編導幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動無罪案
典型意義
知名電視臺編導貸款受騙，反成犯罪嫌疑人，經(jīng)專業(yè)辯護洗清冤屈，獲得無罪的同時保全財產(chǎn)。
案件簡介
2024年夏天，河南某地電視臺編導王某因網(wǎng)絡申請貸款，被騙至外地酒店，對方以“驗證賬戶資質(zhì)”“激活貸款額度”為由，讓王某配合多次刷臉操作和短信驗證。后偵查機關認定他配合操作的轉(zhuǎn)賬資金是電信詐騙所得，累計金額高達95萬。因涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，王某被采取刑事強制措施，昔日受人尊敬的電視臺編導，一夜之間成了“犯罪嫌疑人”。
辦案經(jīng)過
接受委托后，高正綱律師團隊通過與王某溝通，詳細梳理案件經(jīng)過，發(fā)現(xiàn)王某從未主動提供銀行卡給他人使用，也未從中獲取任何利益，對資金的詐騙性質(zhì)完全不知情。所謂的“貸款機構”隱瞞了真實目的，王某是被蒙騙的受害者。
為還原真相，高正綱、張長根和黃亞（實習）律師在偵查階段多次調(diào)查取證，調(diào)取了王某與“貸款機構”的聊天記錄、通話錄音，核實了王某的資金需求背景，收集了大量有利證據(jù)。同時，高正綱律師團隊多次與偵查機關溝通，并提交《建議偵查申請書》《辯方證據(jù)目錄》《建議終止偵查申請書》等書面辯護意見。
最終，偵查機關經(jīng)討論，采納辯護意見，終止偵查，王某無罪。
案件詳情請點擊：
http://m.yamiyani.com/a/cycx/23693.html
結(jié)語
刑事辯護很難，無罪辯護更難，但正如羅伯特·弗羅斯特在《未選擇的路》所說:“黃色的樹林里分出了兩條路，而我選擇了人跡更少的一條?！?/p>
法無止境，辯有乾坤，辯護人一直在路上。
撰稿|張長根
審核|陶鴻 蔡鵬
編輯|代娜娜
