袁陽律師幫死者家屬獲113萬余元賠償
代理律師：
袁陽，安徽金亞太律師事務(wù)所專職律師
基本案情：
徐某某系流動補(bǔ)胎人員，2023年9月18日23時42分左右，陳某駕駛重型自卸貨車闖紅燈時與對向車道轉(zhuǎn)彎的重型自卸貨車發(fā)生碰撞，車輛失控撞向停放在輔道上李某某的一輛重型自卸貨車，并導(dǎo)致正在進(jìn)行補(bǔ)胎作業(yè)的徐某某當(dāng)場死亡。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，陳某承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某、徐某某共同承擔(dān)事故次要責(zé)任。
爭議焦點(diǎn)：
徐某某在該起事故責(zé)任中應(yīng)承擔(dān)的比例。
辦案過程：
徐某某作為家庭經(jīng)濟(jì)支柱意外去世時年僅47歲，女兒剛大學(xué)畢業(yè)還未工作，次子還在讀初中，妻子身體多病也無工作。斯人已逝，為受害者家屬爭取到最大的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是對他們最好的告慰。
袁陽律師接受委托后，對案件進(jìn)行了全面分析，認(rèn)為《道路交通事故認(rèn)定書》中對主次責(zé)任的認(rèn)定并不是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的唯一依據(jù)，要結(jié)合事故侵權(quán)行為中各方的過錯來評價，對徐某某承擔(dān)的次要責(zé)任應(yīng)理解為自身損害后果部分的過錯評價；其次，在與李某某共同承擔(dān)次要責(zé)任中的比例劃分，應(yīng)嚴(yán)格按照行為人的主觀過錯、行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系、在責(zé)任中的地位、各自的過錯程度等等來進(jìn)行劃分，而不能不加區(qū)別的把責(zé)任進(jìn)行均攤，具體到本案中，李某某對維修地點(diǎn)的選擇具有支配地位，而徐某某只能被動接受。
庭審中，因本案涉及被告眾多，律師針對每位被告所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任一一說理，詳細(xì)闡述了上述兩點(diǎn)理由的事實與法律依據(jù)，力爭將徐某某的責(zé)任比例降到最低。
辦案結(jié)果：
法院支持了律師的代理意見，認(rèn)定陳某承擔(dān)70%的責(zé)任，李某某承擔(dān)20%的責(zé)任，徐某某承擔(dān)10%的責(zé)任，判決被告承擔(dān)徐某某親屬各項損失合計113萬余元。
該案的勝訴，不僅告慰了受害人家屬失去親人的悲痛心情，也使得他們的后續(xù)生活得以保障，金亞太律師專業(yè)、負(fù)責(zé)、細(xì)致的工作也獲得了當(dāng)事人的高度贊許！
撰文：張健
編輯：代娜娜
審核：陶鴻
