無犯意則無犯人，是指：如果行為人在實施刑法所禁止的行為時不具有犯意，那么，其行為就不構(gòu)成犯罪。
《刑法》第十六條 行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次法律諺語的刑法理論。
刑法中有一句著名的法諺：不知法律不免責，不知事實可辯護。這句話說的是即使一個人不知道某一法律條文，也不能因此而被免除法律責任；同時，一個人不知道某一事實，那么可以在法庭上為自己辯護。“不知者無罪”在法律上是被認可的，“不知”不等于“無知”。“不知”是指，當事人無法知道自己是在從事犯罪活動，就像食品加工流水線上的員工，他們可能無法知道自己添加的材料是否有害；“無知”則是指，當事人從事了犯罪活動，但卻不知道這是法律禁止的，就像偷東西的人說不知道盜竊是犯罪，這是不會被法律容忍的。
清華大學(xué)法學(xué)院的張明楷教授在《刑法格言的展開》一書中指出，一個由英國人用拉丁語表述的法律格言說，“無犯意則無犯人”。從另外一個方向強調(diào)，不能對不具有犯意的行為進行刑事處罰(如意外事件、精神錯亂、年幼無知等均不能歸責于行為人)。
在實體法上認定犯罪成立，應(yīng)當實行主觀與客觀的統(tǒng)一，反對客觀歸罪，禁止主觀歸罪。對于刑事執(zhí)法者而言，此原則旨在防止其隨意出入人罪;對于公民來說，此原則足以保障人權(quán)。
陳興良《注釋刑法全書》2022版第35頁：不知他人患有心臟病，在爭吵過程中推搡并腳其他人非要害部位，致使他人心臟病發(fā)作經(jīng)搶救無效死亡的，不構(gòu)成故事致人死亡罪，屬于意外事件，不承擔刑事責任，但應(yīng)承擔民事賠償責任。參考案例《對被害人進行了毆打引發(fā)心臟病發(fā)作死亡不構(gòu)成過失致人死亡罪》。
【第315號】對所盜物品的價值有重大認識錯誤的應(yīng)如何處罰:行為人對所盜物品價值有重大認識錯誤，屬于刑法理論中所講的一種對象認識錯誤。刑法上的認識錯誤，包括事實認識錯誤和法律認識錯誤。事實認識錯誤，是指行為人主觀認識的事實與客觀的事實不一致，主要包括對象認識錯誤、行為性質(zhì)和手段認識錯誤、因果關(guān)系認識錯誤等等。對象認識錯誤，是指行為人主觀所認識的行為對象與其行為所實際侵害的對象不相一致。
鑒于被告人沈某某對所盜手表的價值有重大認識錯誤，且所盜手表已追繳并退還失主，其行為屬犯罪情節(jié)輕微的犯罪，對被告人沈某某免予刑事處罰是適當?shù)摹?/p>
（2023年）關(guān)鍵證據(jù)存疑情況下罪與非罪的認定標準：被告人無須“自證無罪”，因此無罪判決的證明標準與有罪判決并不相同，只要存在被告人無罪的可能性，就表明關(guān)于有罪的證明至少未達到排除合理懷疑的要求，即應(yīng)考慮認定被告人無罪。
