第一起、黃某某詐騙罪一審、二審法院判決無罪案件
受理日期：一審2016年10月，二審2018年1月。
案件號(hào)：天長市法院（2015）天刑初字第00352號(hào)，滁州市法院（2018）皖11刑終51號(hào)。
辦案單位：天長市法院、滁州市中院。
辦案人：王非律師
辦理結(jié)果：詐騙罪一審判決無罪，二審維持判決無罪。
辦案過程：公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某詐騙700余萬元，建議處刑十年以上。案件由安徽省天長市人民法院審理，層報(bào)滁州市中級(jí)人民法院、安徽省高級(jí)人民法院。王非律師代理本案一審，法院采信承辦律師辯護(hù)意見，判決被告人黃某女無罪。一審判決后，天長市人民檢察院提起抗訴，滁州市人民檢察院支持抗訴。王非律師作為二審辯護(hù)律師繼續(xù)代理此案，經(jīng)滁州市中級(jí)人民法院開庭審理，裁定維持原判，無罪。
第二起、王某組織賣淫罪撤銷案件
受理日期：2017年8月。
案件號(hào)：廬江縣公安局廬公（城）撤案字（2018）106號(hào)。
辦案單位：廬江縣公安局。
辦案人：王非律師
辦理結(jié)果：組織賣淫罪撤銷案件。
辦案過程：辦案機(jī)關(guān)以組織賣淫罪立案并刑事拘留。承辦律師會(huì)見當(dāng)事人、研判案件后，和辦案機(jī)關(guān)溝通、提交書面法律意見，辦案機(jī)關(guān)采信律師法律意見，認(rèn)定組織賣淫罪不成立，撤銷案件。
第三起、曹某詐騙罪不成立案件
受理日期：2018年12月。
案件號(hào)：盧氏縣公安局盧公（刑偵）收保字【2018】10111號(hào)。
辦案單位：河南省盧氏縣公安局。
辦案人：王非律師、李凱
辦理結(jié)果：詐騙罪不成立，終止偵查；
辦案過程：辦案機(jī)關(guān)以詐騙罪立案并刑事拘留，涉案金額巨大。承辦律師會(huì)見當(dāng)事人、研判案件后，和辦案機(jī)關(guān)溝通、提交書面法律意見，辦案機(jī)關(guān)采信律師法律意見，在偵查階段不予批準(zhǔn)逮捕、取保候?qū)徶?，認(rèn)定詐騙罪不成立，對(duì)案件終止偵查。
第四起、俞某非法經(jīng)營罪不成立案件
受理日期：2020年8月。
案件號(hào)：安公字（2020）131號(hào)
辦案單位：浙江省安吉縣公安局。
辦案人：王非律師
辦理結(jié)果：非法經(jīng)營罪不成立，終止偵查。
辦案過程：辦案機(jī)關(guān)以非法經(jīng)營罪立案偵查，涉案金額特別巨大。承辦律師研判案件后，和辦案機(jī)關(guān)溝通，建議嫌疑人及親屬退繳違法款項(xiàng)近百萬元，提交書面法律意見，辦案機(jī)關(guān)采信律師法律意見，認(rèn)定非法經(jīng)營罪不成立，終止偵查。
第五起、張某詐騙罪不成立案件
受理日期：2020年9月。
案件號(hào)：巢公字（2020）43號(hào)。
辦案單位：巢湖市公安局。
辦案人：王非律師
辦理結(jié)果：詐騙罪不成立，終止偵查。
辦案過程：本案系石油批文墊資案件，涉案金額二千余萬元，辦案機(jī)關(guān)以詐騙罪立案并羈押嫌疑人。承辦律師研判案件后，和辦案機(jī)關(guān)溝通，提交書面法律意見，認(rèn)為本案證據(jù)不足，依法不構(gòu)成詐騙犯罪。辦案機(jī)關(guān)采信律師法律意見，認(rèn)定詐騙罪不成立，終止偵查。
第六起、林某組織他人偷越國境罪不成立案件
受理日期：2021年3月。
案件號(hào)：長豐縣公安局，長公（責(zé)）訴字（2021）10488號(hào)。
辦案單位：長豐縣公安局、長豐縣檢察院。
辦案人：王非律師
辦理結(jié)果：組織他人偷越國境罪不成立。
辦案過程：辦案機(jī)關(guān)以詐騙罪立案并刑事拘留，起訴意見指控涉嫌詐騙罪、組織他人偷越國境罪、偷越國境罪。承辦律師會(huì)見當(dāng)事人、研判案件后，和辦案機(jī)關(guān)溝通、提交書面法律意見。辦案機(jī)關(guān)采信辯護(hù)律師法律意見，認(rèn)定組織他人偷越國境罪不成立。
第七起、陳某掩飾、隱瞞犯罪所得罪不起訴案件
受理日期：2021年8月。
案件號(hào)：玄公（刑）訴字（2021）629號(hào)
辦案單位：南京市玄武區(qū)檢察院。
辦案人：王非律師
辦理結(jié)果：掩飾、隱瞞犯罪所得罪不起訴。
辦案過程：公安機(jī)關(guān)以詐騙罪立案，起訴意見指控涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪，涉案金額7萬余元。承辦律師通過閱卷，與當(dāng)事人溝通、研判案件，和辦案機(jī)關(guān)積極協(xié)調(diào)、提交客觀證據(jù)、書面法律意見。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)可辯護(hù)律師法律意見，對(duì)上游犯罪詐騙罪單獨(dú)起訴，對(duì)涉案掩飾、隱瞞犯罪所得罪相對(duì)不起訴。
八、李某掩飾、隱瞞犯罪所得罪不起訴案件
受理日期：2022年1月。
案件號(hào)：蚌鐵公（刑）訴字（2021）49號(hào)，合鐵檢刑不訴（2022）27號(hào)
辦案單位：合肥鐵路運(yùn)輸檢察院。
辦案人：王非律師、蔡興鑫
辦理結(jié)果：掩飾、隱瞞犯罪所得罪不起訴。
辦案過程：本案系國企工作人員涉嫌盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪案件，如判定有罪，必定開除工作。本案公安機(jī)關(guān)以盜竊罪立案，起訴意見指控涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。承辦律師和當(dāng)事人溝通、研判案件，和辦案機(jī)關(guān)積極溝通協(xié)調(diào)、提交書面法律意見。辦案機(jī)關(guān)認(rèn)可辯護(hù)律師法律意見，對(duì)上游犯罪單獨(dú)起訴，對(duì)涉案掩飾、隱瞞犯罪所得罪相對(duì)不起訴。
