《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭裁判要旨（2020）》從最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2020年審結(jié)的2787件技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，精選出55個(gè)典型案例，提煉成46條裁判規(guī)則，反映了最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭在技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域處理疑難、復(fù)雜、新類型案件的司法理念、審理思路和裁判方法。而安徽金亞太律師事務(wù)所律師張超敏、孫若男代理的一起專利侵權(quán)勝訴案件，有幸在2787件知產(chǎn)案件中入選典型案例。
裁判觀點(diǎn)：
在侵害實(shí)用新型專利權(quán)訴訟中，專利權(quán)人據(jù)以指控侵權(quán)的實(shí)用新型專利如果明顯或者有極大可能屬于不應(yīng)獲得實(shí)用新型專利授權(quán)保護(hù)的技術(shù)方案，則其也不屬于專利法保護(hù)的“合法”權(quán)益，依法對(duì)其不予保護(hù)。
