涉嫌協(xié)助組織賣(mài)淫案上訴：蘇義飛律師提出情節(jié)輕微辯護(hù)，力求公正裁決
近日，備受關(guān)注的W某涉嫌協(xié)助組織賣(mài)淫罪一案已進(jìn)入上訴階段，被告人W某正式委托蘇義飛律師為其辯護(hù)。蘇義飛律師針對(duì)一審判決中認(rèn)定的“情節(jié)嚴(yán)重”提出異議，認(rèn)為W某在案件中的作用極為有限，不應(yīng)被認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，并從多個(gè)角度詳細(xì)闡述了辯護(hù)理由。
蘇義飛律師指出，W某在涉案浴場(chǎng)中的角色僅為一名普通的前臺(tái)服務(wù)員，主要負(fù)責(zé)日常的輸單工作及向客人介紹按摩項(xiàng)目，與賣(mài)淫活動(dòng)的組織、管理及核心運(yùn)作并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。具體而言，賣(mài)淫技師的招募、雇傭、培訓(xùn)及管理均由另一名涉案人員賈某華獨(dú)立負(fù)責(zé)，W某對(duì)賣(mài)淫人員的具體情況一無(wú)所知，也未在性交易的達(dá)成過(guò)程中起到安排、指揮或控制的作用。賣(mài)淫女與嫖客之間的交易完全取決于雙方意愿，W某的工作性質(zhì)與賣(mài)淫活動(dòng)的實(shí)施并無(wú)直接因果關(guān)系。
此外，蘇義飛律師還強(qiáng)調(diào)，W某的主觀動(dòng)機(jī)僅為就業(yè)謀生，于2015年5月31日應(yīng)聘至浴場(chǎng)工作，工作時(shí)間不滿四個(gè)月。其工作安排為輪班制，每月享有數(shù)日休息時(shí)間，實(shí)際在崗時(shí)間極為有限。一審認(rèn)定浴場(chǎng)累計(jì)發(fā)生900次賣(mài)淫行為，但據(jù)核查，在W某當(dāng)班期間發(fā)生的次數(shù)不足80次，遠(yuǎn)未達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的量刑標(biāo)準(zhǔn)。
蘇義飛律師進(jìn)一步指出，W某在浴場(chǎng)工作期間的收入僅為固定工資2300元，未曾參與任何分紅或提成，未從賣(mài)淫活動(dòng)中獲取額外利益，這進(jìn)一步印證了其在案件中的從屬地位和輕微作用。
蘇義飛律師表示，本案的關(guān)鍵在于準(zhǔn)確界定W某在犯罪活動(dòng)中的實(shí)際參與程度及其主觀惡性。法律應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的具體作用、參與時(shí)間、獲利情況等因素綜合考量，避免因“一刀切”的認(rèn)定方式導(dǎo)致量刑失衡。目前，該案正在進(jìn)一步審理中，蘇義飛律師將繼續(xù)為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益，力求法院依法作出公正裁決。
關(guān)于蘇義飛律師
蘇義飛律師長(zhǎng)期專(zhuān)注于刑事辯護(hù)領(lǐng)域，具有豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)和扎實(shí)的法律功底，曾代理多起重大復(fù)雜案件，致力于為當(dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)、細(xì)致的法律服務(wù)。在此案中，蘇義飛律師將繼續(xù)秉持客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不懈努力。
