【關鍵詞】貨物詐騙、控告、成功立案
【承辦律師】
魯鑫宇，安徽金亞太律師事務所稅務犯罪辯護部副主任
楊晗春，安徽金亞太律師事務所商事犯罪辯護部主任
【案情簡介】
控告人A某與S某開始存在生意往來，由A某向其提供貨物，S某支付貨款。在雙方合作的過程中，S某采用“結算小部分，賒欠大部分”的方式從A某處拿取大量貨物，最終拖欠貨款達70萬元。S某以“經營失敗”為由繼續(xù)拖欠A某貨款。A某苦于無法索要貨款，遂委托魯鑫宇、楊晗春律師幫助其追索貨款。
【辦案經過】
一、初遇挫折，公安擬決定作不予受理
在介入本案后，兩位律師首先針對S某涉案事實進行全面梳理，并向X區(qū)提起控告，但X區(qū)公安機關以“無管轄權”為由初步決定對本案不予受理。
二、堅持控告，依托法律最終得以立案
在X區(qū)公安機關以“無管轄權”初步決定對本案不予受理的情況下，律師以《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》第十六條、第二十一條之規(guī)定，就本案管轄權問題與公安機關據(jù)理力爭，最終協(xié)商確定由犯罪地Y區(qū)公安機關先行立案偵查，X區(qū)公安機關負責同步偵查S某的其他涉嫌犯罪事實。
三、偵查受挫，立即提交多份偵查建議
X區(qū)、Y區(qū)兩地公安機關經初步偵查，認為本案S某的行為是否構成詐騙罪依然存在重大疑問，并對S某涉嫌詐騙一案的偵查均持有消極態(tài)度。在此情況下，律師依法調取新證據(jù)、線索，出具多份偵查建議書并與Y區(qū)偵查人員多次電話以及當面溝通，最終促使案件進一步偵查。
四、專業(yè)控告，取得兩地公安高度認可
在律師提交多份專業(yè)意見后，取得Y區(qū)公安機關的高度認可，并按照律師意見對案件進行進一步偵查。后X區(qū)公安機關主動聯(lián)系律師，希望調取律師偵查建議書，作為X區(qū)公安機關偵查S某其他詐騙犯罪事實的參考性文件。
