審理法院：壽縣人民法院
案號：（2020）皖0422刑初3號
案件類型：刑事
案由：開設賭場罪
裁判日期：2020-05-26
審理經過
壽縣人民檢察院以壽檢一部刑訴［2019］326號起訴書指控被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6犯開設賭場罪，于2020年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。壽縣人民檢察院指派檢察員楊某出庭支持公訴，被告人鮑某某1及其辯護人聶幼星、被告人栗多磊及其辯護人蘇家勝、被告人吳某某3及其辯護人孫忠志、被告人吳某某4及其辯護人趙志旭、被告人趙某某5及其辯護人孫克林、被告人李某6及其辯護人鄒超到庭參加訴訟。期間壽縣人民檢察院建議延期審理一次。本案現(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
壽縣人民檢察院指控：
1、2018年初，被告人鮑某某1、栗多磊兩次組織梁浩、栗多福、朱某、靳某等人在壽縣壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“水立方浴場”進行
“炸金花”賭博活動，栗多磊安排被告人吳某某3負責從參賭人員的賭資中按下注的錢款1000元提成100元的方式進行抽頭，每場非法抽頭漁利至少2萬元，吳某某3從中獲取勞務報酬。被告人吳某某4在鮑某某1的安排下在賭場為參賭人員提供服務，并監(jiān)督吳某某3在賭場的抽頭工作，吳某某4從中獲取勞務報酬；被告人李某6、王緒元（另案處理）在該賭場內為參賭人員栗多福、靳某、吳傳鎖等人提供資金。
2、2018年初，被告人鮑某某1、栗多磊三次組織栗多福、朱某、靳某、梁浩等人在壽縣壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“聚龍國際浴場”進
行“炸金花”賭博活動，鮑某某1、栗多磊安排吳某某3、吳某某4負責
從參賭人員押注的賭資中按1000元抽頭100元的標準抽頭，每場非法抽頭漁利至少2萬元；鮑某某1在該賭場為參賭人員靳某、朱某等人提供資金。
3、2018年初，被告人鮑某某1、栗多磊兩次組織栗多福，朱某、靳某等人在壽縣壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“岸香咖啡店”進行“炸金
花”賭博活動，鮑某某1、栗多磊安排吳某某3，吳某某4負責從參賭人
員押注的賭資中按1000元抽頭100元的標準抽頭，每場非法抽頭漁利至少2萬元。
4、2018年初，被告人鮑某某1兩次組織栗多福、朱某、靳某、謝某等人壽縣壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“二里賓館”從事賭博活動，并安排吳某某3負責從參賭人員押注的賭資中按1000元提100元的標準抽頭，每場非法抽頭漁利至少3萬元。
5、2018年初，被告人栗多磊經與被告人趙某某5事前商量并獲
得趙某某5同意后，先后三次組織栗多福、朱某、靳某、梁浩、吳
晟、吳傳鎖等人在壽縣八公山鄉(xiāng)趙臺村趙某某5家從事賭博，并從中
抽頭漁利，數(shù)額較大；王緒元等人在該賭場為參賭人員提供資金。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了受案登記表、立案決定書、被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6的戶籍信息、歸案經過、前科查詢、被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3賓館住宿記錄、靳某辨認鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5筆錄、栗多福辨認鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6筆錄、朱某辨認鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6筆錄、證人謝某、栗多福、朱某、靳某的證言、被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6的供述等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6以營利為目開設賭場并抽頭漁利，六被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。被告人鮑某某1、栗多磊在共同犯罪中起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條的規(guī)定，是主犯，應該按照其所組織的全部犯罪處罰。被告人吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6在共同犯罪起次要、輔助作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，是從犯，應當從輕處罰。鑒于六被告人具有坦白情節(jié)并認罪認罰，被告人栗多磊有立功情節(jié)，建議判處被告人鮑某某1有期徒刑一年四個月，并處罰金；判處被告人栗多磊有期徒刑一年，并處罰金；判處被告人吳某某3有期徒刑一年，并處罰金；判處被告人吳某某4有期徒刑一年，并處罰金；判處被告人趙某某5有期徒刑十一個月，并處罰金；判處被告人李某6有期徒刑十個月，并處罰金。
被告人鮑某某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人鮑某某1的辯護人提出的辯護意見是：被告人鮑某某1具有坦白情節(jié)、認罪認罰，建議對其從輕處罰。
被告人栗多磊對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人栗多磊的辯護人提出的辯護意見是：被告人栗多磊具有坦白、立功情節(jié)、認罪認罰，建議對其從輕處罰。
被告人吳某某3對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人吳某某3的辯護人提出的辯護意見是：被告人吳某某3具有坦白情節(jié)、認罪認罰，系從犯，建議對其從輕處罰。
被告人吳某某4對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人吳某某4的辯護人提出的辯護意見是：被告人吳某某4具有坦白情節(jié)、認罪認罰，系從犯，建議對其從輕處罰。
被告人趙某某5對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人趙某某5的辯護人提出的辯護意見是：被告人趙某某5坦白情節(jié)、認罪認罰，系從犯，建議對其從輕處罰。
被告人李某6對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。被告人李某6的辯護人提出的辯護意見是：被告人李某6具有坦白情節(jié)、認罪認罰，系從犯，建議對其從輕處罰。
本院查明
經審理查明：2018年初，被告人鮑某某1、栗多磊多次組織他人在壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“水立方浴場”、“聚龍國際浴場”、“岸香咖啡店”等地進行賭博活動，并從中抽頭漁利。具體事實如下：
一、2018年初，被告人鮑某某1、栗多磊兩次組織梁浩、栗多福、朱某、靳某等人在壽縣壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“水立方浴場”進行
“炸金花”賭博活動，栗多磊安排被告人吳某某3負責從參賭人員的賭資中按下注的錢款1000元提成100元的方式進行抽頭，每場非法抽頭漁利至少2萬元，吳某某3從中獲取勞務報酬。被告人吳某某4在鮑某某1的安排下在賭場為參賭人員提供服務，并監(jiān)督吳某某3在賭場的抽頭工作，吳某某4從中獲取勞務報酬；被告人李某6、王緒元（另案處理）在該賭場內為參賭人員栗多福、靳某、吳傳鎖等人提供資金。
二、2018年初，被告人鮑某某1、栗多磊三次組織栗多福、朱某、靳某、梁浩等人在壽縣壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“聚龍國際浴場”進
行“炸金花”賭博活動，鮑某某1、栗多磊安排吳某某3、吳某某4負責
從參賭人員押注的賭資中按1000元抽頭100元的標準抽頭，每場非法抽頭漁利至少2萬元；鮑某某1在該賭場為參賭人員靳某、朱某等人提供資金。
三、2018年初，被告人鮑某某1、栗多磊兩次組織栗多福，朱某、靳某等人在壽縣壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“岸香咖啡店”進行“炸金
花”賭博活動，鮑某某1、栗多磊安排吳某某3，吳某某4負責從參賭人
員押注的賭資中按1000元抽頭100元的標準抽頭，每場非法抽頭漁利至少2萬元。
四、2018年初，被告人鮑某某1兩次組織栗多福、朱某、靳某、謝某等人壽縣壽春鎮(zhèn)新城區(qū)“二里賓館”從事賭博活動，并安排吳某某3負責從參賭人員押注的賭資中按1000元提100元的標準抽頭，每場非法抽頭漁利至少3萬元。
五、2018年初，被告人栗多磊經與被告人趙某某5事前商量并獲
得趙某某5同意后，先后三次組織栗多福、朱某、靳某、梁浩、吳
晟、吳傳鎖等人在壽縣八公山鄉(xiāng)趙臺村趙某某5家從事賭博，并從中
抽頭漁利，數(shù)額較大；王緒元等人在該賭場為參賭人員提供資金。
同時查明：2020年4月29日壽縣公安局出具情況說明，證實被告人栗多磊實名舉報栗華昌等人的犯罪行為，經查證屬實。
被告人李某6于2019年8月2日被上海鐵路公安處蘇州站派出所民警抓獲，2019年8月2日至8月6日被臨時寄押于蘇州市第一看守所。
上述事實有經庭審質證、確認上的受案登記表、立案決定書、被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6的戶籍信息、歸案經過、前科查詢、被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3賓館住宿記錄、壽縣公安局出具的情況說明、靳某辨認鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5筆錄、栗多福辨認鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6筆錄、朱某辨認鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6筆錄、證人謝某、栗多福、朱某、靳某的證言、被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人鮑某某1、栗某某2吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6以營利為目的開設賭場并抽頭漁利，六被告人的行為均已觸犯刑法，構成開設賭場罪。公訴機關指控成立，依法予以支持。被告人鮑某某1、栗多磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應該按照其所組織的全部犯罪處罰。被告人吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6在共同犯罪起次要、輔助作用，是從犯，依法從輕處罰。鑒于六被告人具有坦白情節(jié)并認罪認罰，被告人栗多磊有立功情節(jié)。
故各辯護人基于各被告人所具有的相關從輕處罰情節(jié)建議對各被告人從輕處罰的辯護意見予以采納。公訴機關的量刑建議適當。據(jù)此，對被告人鮑某某1依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定；對被告人栗多磊依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第六十八條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定；對被告人吳某某3、吳某某4、趙某某5、李某6依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人鮑某某1犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年10月19日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
二、被告人栗多磊犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
三、被告人吳某某3犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年6月18日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
四、被告人吳某某4犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
五、被告人趙某某5犯開設賭場罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年6月15日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
六、被告人李某6犯開設賭場罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
七、對被告人鮑某某1違法所得六萬元、被告人鮑某某1、栗多磊違法所得十四萬元予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判人員
審判長張廣平
審判員姚遠
人民陪審員顧承銳
裁判日期
二〇二〇年五月二十六日
書記員
書記員葉世新
