審理法院：漳州市薌城區(qū)人民法院
案號(hào)：（2020）閩0602刑初232號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪
裁判日期：2020-05-12
審理經(jīng)過(guò)
漳州市薌城區(qū)人民檢察院以薌檢一部刑訴[2020]147號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2020年4月15日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。漳州市薌城區(qū)人民檢察院指派檢察員黃燕蘋(píng)、代理檢察員陳莉華出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
漳州市薌城區(qū)人民檢察院指控：2019年6月11日，被告人陳某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍將其名下的兩張銀行卡（其中一張為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡，卡號(hào)為62×××74，另一張為中國(guó)工商銀行卡，卡號(hào)為62×××61）及銀行卡綁定的手機(jī)卡、Ｕ盾以4000元的價(jià)格出售給其朋友張俊彬（另案處理），并將銀行卡、手機(jī)卡等物通過(guò)快遞郵寄至張俊彬提供的地址，為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助。2019年6月17日至2019年7月24日期間，上述兩個(gè)銀行賬戶內(nèi)的支付結(jié)算金額共計(jì)人民幣4412334.28元。其中2019年6月29日至7月7日間，“張勤”（另案處理）以投資理財(cái)為由誘騙被害人王某將人民幣200000元匯入被告人陳某卡號(hào)為62×××74的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)。
一審答辯情況
上述事實(shí)，被告人陳某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被害人王某的陳述，扣押物品、文件清單，銀行賬戶信息及交易記錄，微信賬號(hào)信息及交易記錄，支付寶交易記錄，物流信息單，詐騙信息內(nèi)容，歸案經(jīng)過(guò)，被告人戶籍證明，被告人前科劣跡材料，提取筆錄,視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某明知開(kāi)辦的銀行卡可能用于網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍通過(guò)開(kāi)辦銀行卡的方式為犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人陳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，量刑時(shí)酌情從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人陳某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即2019年12月24日起至2020年7月23日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向漳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員游麗娜
裁判日期
二〇二〇年五月十二日
書(shū)記員
書(shū)記員葉小清
