審理法院：十堰市中級人民法院
案號：（2014）鄂十堰中刑終字第00066號
案件類型：刑事
案由：猥褻兒童罪
裁判日期：2014-06-04
審理經過
湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院審理湖北省十堰市張灣區(qū)人民檢察院指控的原審被告人陳某犯猥褻兒童罪一案，于2014年3月10日作出（2014）鄂張灣刑初字第00075號刑事判決。宣判后，原審被告人陳某不服，向本院提起上訴。本院于2014年4月8日受理該案后，依法由審判員張學平擔任審判長和審判員陳聲慶、賀凱（主審）組成合議庭，經過閱卷，審核證據(jù)，訊問上訴人，認為原判事實清楚，決定不開庭審理本案。現(xiàn)已審理終結。
一審法院查明
原判認定：1、2013年9月初的一天17時許，被告人陳某在十堰市張灣區(qū)鏡潭路摩天嶺小區(qū)42棟前亭子內給肖某（女，2004年9月24日出生）一個聯(lián)通sim卡以取悅對方，后將肖某帶至該小區(qū)43棟前水泥凳處撫摸肖某陰部，對其實施猥褻。2、2013年9月初的一天17時許，被告人陳某將被害人肖某、徐某乙（女，2001年12月20日出生）帶至其居住的十堰市張灣區(qū)鏡潭路摩天嶺小區(qū)42棟1單元601室，以送飾品、零食等給肖某和徐某乙、讓兩人玩望遠鏡的方式取悅二人，后陳某在客廳沙發(fā)處撫摸肖某和徐某乙胸部、陰部，對二人實施猥褻。3、2013年9月11日17時許，被告人陳某將徐某乙?guī)е磷约杭抑袚崦炷骋倚夭?、大腿、陰部，對其實施猥褻，后又掏出自己陰莖讓徐某乙撫摸，徐某乙拒絕后離開被告人陳某住所。另查明，2014年3月9日，被告人陳某給予被害人肖某5000元補償款，取得了被害人肖某父親的諒解。
一審認定上述事實，有物證、書證、證人證言、被害人陳述以及被告人某
一審法院認為
原審法院根據(jù)上述事實和證據(jù)，依照我國刑法的規(guī)定，判決：被告人陳某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
二審請求情況
宣判后，原審被告人陳某不服，向本院提出上訴稱，其歸案后能如實供述犯罪事實，誠懇悔罪，向被害人賠禮道歉，給付精神撫慰金，取得了被害人的諒解，且其是初犯，社會危害性小，請求本院從寬處罰。
二審經審理查明：
1、2013年9月初的一天17時許，上訴人陳某在湖北省十堰市張灣區(qū)鏡潭路摩天嶺小區(qū)42棟前亭子內給被害人肖某（女，2004年9月24日出生）一個手機用聯(lián)通sim卡以取悅對方，后將肖某帶至該小區(qū)43棟前水泥凳處，以撫摸肖某陰部的方式對其實施猥褻。
2、2013年9月初的一天17時許，上訴人陳某將被害人肖某、徐某乙（女，2001年12月20日出生）帶至其居住的位于湖北省十堰市張灣區(qū)鏡潭路摩天嶺小區(qū)42棟1單元601室，以送飾品、零食等給肖某和徐某乙以及讓兩人玩望遠鏡的方式取悅二人，在該住所客廳沙發(fā)處，以撫摸肖某和徐某乙胸部、陰部的方式對二人實施猥褻。
3、2013年9月11日17時許，上訴人陳某再次將徐某乙?guī)е磷约杭抑幸該崦炷骋倚夭?、大腿、陰部的方式對其實施猥褻，后又掏出自己陰莖讓徐某乙撫摸，徐某乙拒絕后離開上訴人陳某住所。
另查明，2014年3月9日，上訴人陳某以精神撫慰的名義給被害人肖某父親人民幣5000元，取得了被害人肖某父親的諒解。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、手機、sim卡、充電器等物證，印證了上訴人陳某陳述的用上述物品取悅被害人的事實；
2、被害人及被告人戶籍信息，證明了被害人均系兒童，以及上訴人陳某的身份情況；
3、手機短信記錄，證明了上訴人陳某誘騙被害人的事實；
4、被害人肖某父親出具的諒解書，證明案發(fā)后上訴人陳某以精神撫慰的名義給被害人肖某父親人民幣5000元，取得了被害人肖某父親的諒解的事實；
5、公安機關出具的抓獲經過，反映了上訴人陳某因涉嫌猥褻兒童被公安機關抓獲的事實；
6、證人徐某甲、王某的證言，反映了被害人的年齡，以及被上訴人侵害的事實；
7、被害人肖某、徐某乙分別陳述了上訴人猥褻自己的經過，與前述查明的事實一致；
8、現(xiàn)場勘驗、檢查、搜查、辨認筆錄，證明了案發(fā)現(xiàn)場的情況；
9、上訴人（原審被告人）陳某的供述與辯解與前述查明的事實一致；
10、公安機關制作的訊問上訴人陳某同步錄音錄像，其內容與文字記錄一致。
本院查明
所有證據(jù)均經一審庭審質證，二審復核核實，其來源合法，所證內容客觀、真實，本院予以確認。
本院認為
本院認為，上訴人（原審被告人）陳某多次猥褻兒童，其行為已構成猥褻兒童罪。上訴人陳某為了尋求性刺激，多次對不滿十四周歲兒童進行猥褻，嚴重的侵犯了兒童的身心健康，應當從重處罰。上訴人陳某歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，對被害人肖某作了適當補償，取得了被害人肖某法定監(jiān)護人的諒解的事實屬實，對此，原判量刑時已對其作了從輕處罰，二審其再以此為由，請求本院從寬處罰，沒有法律依據(jù)。綜上所述，上訴人陳某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原判事實清楚，證據(jù)確實、充分。定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十七條第一款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第一項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長張學平
審判員陳聲慶
審判員賀凱
裁判日期
二〇一四年六月四日
書記員
書記員王媛媛
