審理法院：哈爾濱市香坊區(qū)人民法院
案號(hào)：（2016）黑0110刑初569號(hào)
案件類型：刑事
案由：虛開發(fā)票罪
裁判日期：2016-11-21
審理經(jīng)過
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院以哈香檢訴一刑訴（2016）223號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯虛開發(fā)票罪，于2016年11月1日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年11月21日公開開庭審理了本案。哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張珩出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
哈爾濱市香坊區(qū)人民檢察院指控，2014年7月，被告人楊某某從黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡稱省七建公司）分包了木工工程。因結(jié)算工程款需要提供人工費(fèi)發(fā)票，其于2014年7月11日，通過街邊分發(fā)小廣告聯(lián)系到哈爾濱鑫諾勞務(wù)派遣有限公司，在明知與該公司無實(shí)際業(yè)務(wù)往來的情況下，支付10000元費(fèi)用，從哈爾濱鑫諾勞務(wù)派遣有限公司購買了黑龍江省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票1份，票面金額1030000元。后楊某某將上述發(fā)票交給省七建公司入賬。楊某某于2015年11月11日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。經(jīng)司法鑒定，楊某某虛開發(fā)票的行為造成應(yīng)申報(bào)而未申報(bào)稅費(fèi)72100元。在本案審理過程中，楊某某已將稅款全部補(bǔ)繳。
一審答辯情況
上述事實(shí)，業(yè)經(jīng)本院審理查明，被告人楊某某在開庭審理過程中亦無異議，且有案件來源及到案經(jīng)過、黑龍江省七建建筑工程有限責(zé)任公司提供的記賬憑證、發(fā)票復(fù)印件、黑龍江廣名司法鑒定所司法鑒定意見書等證據(jù)附卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某某在無真實(shí)業(yè)務(wù)往來的情況下讓他人為自己虛開發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，提出的適用法律意見正確，應(yīng)予采納。楊某某案發(fā)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對其從輕處罰；其案發(fā)后主動(dòng)補(bǔ)繳稅款，可酌情對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第六十七條第一款、第三十八條、第四十一條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人楊某某犯虛開發(fā)票罪，判處管制十個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（管制的刑期，從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員劉魯濱
裁判日期
二〇一六年十一月二十一日
書記員
書記員劉璽玲
同類案例
