審理法院：雙江拉祜族佤族布朗族傣族自治縣人民法院
案 號：（2015）雙刑初字第009號
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營罪
裁判日期：2015-03-04
審理經(jīng)過
雙江自治縣人民檢察院以雙檢公訴刑訴（2015）3號起訴書指控被告人張某甲、劉某某、胡某某犯非法經(jīng)營罪，于2015年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。雙江自治縣人民檢察院指派檢察員溫燕出庭支持公訴，被告人張某甲、劉某某、胡某某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關指控：2014年8月中旬，被告人張某甲在對臨滄煙葉收購價格進行了解后發(fā)現(xiàn)有利可圖，遂回曲靖邀約被告人劉某某合伙從曲靖向煙農(nóng)收購煙葉到臨滄進行銷售，牟取利益。被告人張某甲、劉某某在無煙葉收購、批發(fā)、零售、運輸?shù)仍S可證的情形下，先后收購煙葉共計凈重13049.2千克，有等級煙葉為100%。同年8月30日，由被告人劉某某聯(lián)系得被告人胡某某駕駛的貴B72462貨車，從曲靖市麒麟?yún)^(qū)東山鎮(zhèn)將全部煙葉裝車運輸?shù)脚R滄伺機銷售。8月31日9時54分，運輸煙葉貨車經(jīng)過小黑江邊境檢查站時被當場查獲。經(jīng)鑒定，涉案煙葉總價格為565552元。經(jīng)對查獲煙葉變賣處理，煙葉變賣款為355681.54元。
為證明上述事實，公訴機關當庭宣讀出示了受案登記表、案件來源、立案決定書、拘留證、變更羈押期限通知書、取保候?qū)彌Q定書、查獲經(jīng)過、戶口證明、扣押決定書、扣押清單、證人牟某某、何某某、黎某某、張某乙、周某某、陳某甲的證言、被告人張某甲、劉某某、胡某某的供述與辯解、云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢測報告、價格鑒定結(jié)論書、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、查獲照片、辨認筆錄、稱量記錄及照片等證據(jù)。公訴機關據(jù)此認為被告人張某甲、劉某某、胡某某已構(gòu)成非法經(jīng)營罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二百二十五條的規(guī)定對三名被告人定罪處罰。
被告人張某甲、劉某某對公訴機關指控其犯非法經(jīng)營罪的事實、罪名不持異議，均辯稱自己經(jīng)營的煙葉是當?shù)貨]有賣出的烤煙，不是有意識的販賣。
一審答辯情況
被告人胡某某對公訴機關指控其犯非法經(jīng)營罪的事實及罪名不持異議，辯稱自己并不知道運輸煙葉的行為屬于犯罪。
在量刑審理過程中，公訴機關提供了書面量刑建議，建議以非法經(jīng)營罪判處被告人張某甲有期徒刑三至四年，被告人張某甲要求從輕處罰；建議以非法經(jīng)營罪判處被告人劉某某有期徒刑三至四年，被告人劉某某要求從輕處罰；建議以非法經(jīng)營罪判處被告人胡某某有期徒刑二至三年，被告人胡某某要求從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控的事實相一致，并有公訴機關提供并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1、案件線索來源、受案登記表、查案經(jīng)過、抓獲經(jīng)過，證實案發(fā)情況和偵破查獲的過程；
2、戶口證明、身份證明，證實被告人張某甲、劉某某、胡某某的身份情況；
3、查獲經(jīng)過，證實涉案烤煙是在小黑江邊境檢查站當場查獲的；
4、稱量記錄、照片，證實查獲的涉案烤煙凈重13049.2千克；
5、扣押筆錄、扣押物品清單，證實查獲的全部涉案煙葉已被公安機關依法扣押；
6、云南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站檢測報告、價格鑒定結(jié)論書等，證實扣押的涉案烤煙共計凈重13049.2千克，有等級煙葉為100%，總價格為565552元；
7、辨認筆錄及照片，證實證人牟某某、何某某、黎某某、張某乙、周某某、陳某乙等人對三名被告人及涉案烤煙辨認的情況；
8、證人何某某、黎某某、張某乙、周某某的證言證實三名被告人經(jīng)營、運輸烤煙的過程與起訴書指控的事實基本一致；證人陳某乙的證言證實被告人張某甲、劉某某和自己購買烤煙的經(jīng)過和數(shù)量等；證人牟某某的證言證實本案部分事實；
9、被告人的供述及辯解，證實被告人張某甲、劉某某、胡某某認可指控的事實。
上述證據(jù)取證程序合法，內(nèi)容客觀真實、相互印證、形成了完整的證據(jù)鏈，能證明本案事實成立，本院予以確認。
本院認為
本院認為，被告人張某甲、劉某某無視國家法律，非法經(jīng)營煙葉，擾亂市場秩序，情節(jié)特別嚴重，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條之規(guī)定，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。被告人胡某某明知他人非法經(jīng)營煙葉而幫助運輸，是非法經(jīng)營罪的從犯，應依法懲處。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。在量刑審理過程中，公訴機關建議以非法經(jīng)營罪判處被告人張某甲有期徒刑三至四年；建議以非法經(jīng)營罪判處被告人劉某某有期徒刑三至四年；建議以非法經(jīng)營罪判處被告人胡某某有期徒刑二至三年的量刑建議與本院的量刑不一致，本院不予支持。涉案煙葉沒有運輸?shù)侥康牡丶幢徊楂@，沒有流入社會，是犯罪未遂且三名被告人在法庭上認罪態(tài)度較好，可酌情減輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)本案被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十五條、第二十五條、第二十七條、第二十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人張某甲犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金定于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人劉某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金定于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、被告人胡某某犯非法經(jīng)營罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金定于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
四、扣押在案的烤煙共計凈重13049.2千克，予以沒收，由扣押機關上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向云南省臨滄市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，還應遞交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長黃學良
人民陪審員唐國華
人民陪審員陶秀珍
裁判日期
二〇一五年三月四日
書記員
書記員劉鴻雁
