審理法院：長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2018）湘01刑終300號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2018-08-16
審理經(jīng)過(guò)
湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院審理長(zhǎng)沙縣人民檢察院指控原審被告人方某1、陳某2、陳某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案，于2018年3月5日作出（2017）湘0121刑初739號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人方某1不服，提出上訴。本院于2018年3月26日受理后，依法組成合議庭，于2018年4月4日通知湖南省長(zhǎng)沙市檢察院查閱案卷，并于2018年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湖南省長(zhǎng)沙市人民檢察院指派檢察員李峰磊、申小武出庭履行職務(wù)，上訴人方某1及其辯護(hù)人范婷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審判決認(rèn)定：
一、被告人方某1、陳某3非法經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
被告人方某1與被告人陳某3系戀愛(ài)關(guān)系。2017年3月以來(lái)，被告人方某1在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情形下，從福建上線吳某、“阿某”（均另案處理）處低價(jià)購(gòu)進(jìn)芙蓉王、中華、和天下等品牌假煙后，主動(dòng)上門(mén)銷(xiāo)售給長(zhǎng)沙縣星沙街道、泉塘街道、湘龍街道等地的煙酒店而牟利。2017年5月起，被告人陳某3明知被告人方某1銷(xiāo)售假煙，還幫助方某1包裝假煙，送貨到下線煙酒店并收取部分假煙款。被告人方某1銷(xiāo)售金額共計(jì)101300元，從中獲利3-4萬(wàn)元。被告人陳某3協(xié)助銷(xiāo)售金額共計(jì)81000元。具體事實(shí)如下：
1、2017年3月至8月期間，被告人方某1向位于長(zhǎng)沙縣星沙街道商業(yè)樂(lè)園A棟1202號(hào)小玉兒煙酒商行經(jīng)營(yíng)者周某1分6次共銷(xiāo)售黃芙蓉王假煙300條、硬盒中華假煙35條、軟盒中華假煙25條、和天下假煙26條、為人民服務(wù)假煙50條、冬蟲(chóng)夏草假煙4條，銷(xiāo)售金額認(rèn)定38400元。其中，被告人陳某3協(xié)助銷(xiāo)售金額認(rèn)定33250元。
2、2017年6月至8月期間，被告人方某1向位于長(zhǎng)沙縣泉塘街道華天大酒店內(nèi)名豪煙酒商行經(jīng)營(yíng)者周某2分3次共銷(xiāo)售硬盒中華假煙70條，銷(xiāo)售金額認(rèn)定7000元。其中，被告人陳某3協(xié)助銷(xiāo)售金額認(rèn)定7000元。
3、2017年4月至8月期間，被告人方某1向長(zhǎng)沙縣城區(qū)的軍達(dá)煙酒店經(jīng)營(yíng)者朱某分4次共銷(xiāo)售黃芙蓉王假煙200條、硬盒中華假煙8條、軟盒中華假煙5條、玉溪假煙5條、為人民服務(wù)假煙5條、和天下假煙5條，銷(xiāo)售金額認(rèn)定17550元。其中，被告人陳某3協(xié)助銷(xiāo)售金額認(rèn)定12900元。
4、2017年5月至8月期間，被告人方某1向位于長(zhǎng)沙縣泉塘街道昌和購(gòu)物中心誠(chéng)博煙酒行經(jīng)營(yíng)者程某分5次共銷(xiāo)售軟盒中華假煙20條、硬盒中華假煙40條、和天下假煙45條，銷(xiāo)售金額認(rèn)定20850元。其中，被告人陳某3協(xié)助銷(xiāo)售金額認(rèn)定20850元。
5、2017年3月至8月期間，被告人方某1向位于長(zhǎng)沙縣黃興大道與盼盼路交匯處程程煙酒店經(jīng)營(yíng)者章某分4次共銷(xiāo)售黃芙蓉王假煙250條，銷(xiāo)售金額認(rèn)定17500元。其中，被告人陳某3協(xié)助銷(xiāo)售金額認(rèn)定7000元。
二、被告人陳某2非法經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
2017年6月以來(lái)，被告人陳某2在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)許可證的情形下，從方某1處購(gòu)得假煙后銷(xiāo)售給長(zhǎng)沙縣星沙街道、泉塘街道、湘龍街道等地的煙酒店而牟利。被告人陳某2銷(xiāo)售金額共計(jì)23268元，從中獲利2000余元。具體事實(shí)如下：
1、2017年6月至8月期間，被告人陳某2向位于長(zhǎng)沙縣泉塘街道維也納酒店內(nèi)利亨食品店經(jīng)營(yíng)者雷某多次共銷(xiāo)售黃芙蓉王假煙80條、硬盒中華假煙6條、軟盒中華假煙3條，銷(xiāo)售金額認(rèn)定6428元。
2、2017年6、7月份，被告人陳某2向位于長(zhǎng)沙縣湘龍街道湘繡城社區(qū)美林水郡美美生活超市經(jīng)營(yíng)者王某2共銷(xiāo)售黃芙蓉王假煙100條，銷(xiāo)售金額認(rèn)定7000元（原審判決第十五頁(yè)認(rèn)定為100條，金額7000元，原審判決在事實(shí)表述部分有筆誤）。
3、2017年8月中旬的一天，被告人陳某2向位于長(zhǎng)沙市雨花區(qū)萬(wàn)科金域華府國(guó)家1573煙酒店經(jīng)營(yíng)者劉某銷(xiāo)售1件共50條黃芙蓉王假煙，銷(xiāo)售金額認(rèn)定3500元。
4、2017年6月份左右，被告人陳某2向位于長(zhǎng)沙縣星沙街道六區(qū)35號(hào)和憒煙酒超市經(jīng)營(yíng)者王某1分2次共銷(xiāo)售黃芙蓉王假煙70條，藍(lán)芙蓉王、軟藍(lán)芙蓉王、軟藍(lán)黃鶴樓、和氣生財(cái)假煙各3條，銷(xiāo)售金額認(rèn)定6340元。
2017年9月8日，長(zhǎng)沙縣公安局民警與長(zhǎng)沙縣煙草局稽查人員在陳某2經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)沙縣泉塘街道國(guó)際物流園B14棟“正季茗茶”門(mén)面內(nèi)查獲被告人方某1存放的冬蟲(chóng)夏草（和潤(rùn)）香煙1條、玉溪（田園）香煙1條、芙蓉王（鐵盒）香煙0.7條、梅花王155094香煙2條、鉆石（荷花）香煙0.9條、鉆石（荷花寬版）香煙0.5條、黃鶴樓19160.9條、紅塔山（硬經(jīng)典）香煙0.6條、白沙（細(xì)支和天下）香煙10條、為人民服務(wù)香煙64條、白中華（軟）香煙14.6條、中華（軟）香煙61條、中華（硬）香煙100.4條、芙蓉王（硬）香煙153條；在長(zhǎng)沙縣泉塘街道鐵建國(guó)際城12棟1602房以及鐵建國(guó)際城車(chē)庫(kù)湘Ａ×××××車(chē)上，查獲被告人方某1所有的卷煙外塑料包裝機(jī)1臺(tái)、香煙外包裝塑料紙7包、白沙（細(xì)支和天下）香煙10條、白沙（和天下）香煙23條、芙蓉王（硬）香煙150條，以上涉案財(cái)物均已扣押在案。后經(jīng)湖南省煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測(cè)站鑒定，除兩條“梅花王”香煙外，上述香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)且偽劣卷煙。經(jīng)湖南省煙草局鑒定，該批扣押卷煙中指導(dǎo)零售價(jià)為冬蟲(chóng)夏草每條500元、玉溪每條400元、芙蓉王（鐵盒）每條287.6元、梅花王（155094）每條211.17元、鉆石（荷花）每條320元、鉆石（荷花寬版）每條320元、黃鶴樓（硬1916）每條1000元、紅塔山（硬經(jīng)典）每條100元、白沙（硬細(xì)支和天下）每條1000元、白沙（和天下）每條1000元、為人民服務(wù)每條287.6元、白中華（軟）每條287.6元、中華（軟）每條700元、中華（硬）每套450元、芙蓉王（硬）每條250元，市場(chǎng)價(jià)格共為232126.75元。
2017年9月8日8時(shí)許，公安民警在長(zhǎng)沙縣泉塘街道鐵建國(guó)際城12棟1602房將被告人方某1、陳某3抓獲歸案。2017年9月9日8時(shí)許，公安民警在長(zhǎng)沙縣泉塘街道泉塘物流園一期14棟3號(hào)門(mén)面內(nèi)將被告人陳某2抓獲歸案。
原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1證人周某1的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其在長(zhǎng)沙縣星沙街道商業(yè)樂(lè)園A棟1202經(jīng)營(yíng)小玉兒煙酒商行。2017年3月中旬，一福建口音男子（經(jīng)辨認(rèn)為方某1）來(lái)到其店里問(wèn)是否需要假煙，由于不熟悉就沒(méi)敢要。3月底，方某1再次來(lái)電勸說(shuō)買(mǎi)他的假煙，在利益驅(qū)動(dòng)下，經(jīng)過(guò)品試味道，其就同意購(gòu)買(mǎi)他的假煙。雙方商定黃芙蓉王每條100元、硬盒中華每條110元、軟盒中華每條110元、和天下每條350元、為人民服務(wù)每條50元、冬蟲(chóng)夏草每條150元。其共購(gòu)買(mǎi)六次假煙：第一次2017年4月1日購(gòu)買(mǎi)1件黃芙蓉王、5條和天下，付煙款6750元；第二次5月初購(gòu)買(mǎi)1件黃芙蓉王、1件為人民服務(wù)，付煙款7500元；第三次5月15日購(gòu)買(mǎi)1件黃芙蓉王、5條和天下、10條硬中華、10條軟中華，付煙款8950元；第四次6月下旬購(gòu)買(mǎi)了1件黃芙蓉王、8條和天下、4條冬蟲(chóng)夏草，付煙款8400元；第五次7月底購(gòu)買(mǎi)1件黃芙蓉王、15條硬中華、15條軟中華、8條和天下，付煙款11100元；第六次8月中旬購(gòu)買(mǎi)1件黃芙蓉王、10條硬中華，付煙款6100元。以上共計(jì)300條黃芙蓉王、35條硬盒中華、25條軟盒中華、26條和天下、50條為人民服務(wù)、4條冬蟲(chóng)夏草香煙，其一共支付給方某1煙款48800元。
2證人周某2的證言，證明其經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)沙縣華天大酒店內(nèi)的名豪煙酒商行。2017年6月至8月期間，其向一個(gè)福建籍男子那里購(gòu)買(mǎi)了三次假煙，一共有硬盒中華70條，每條120元，共支付煙款8400元。
3證人朱某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其經(jīng)營(yíng)的軍達(dá)煙酒店從一自稱(chēng)叫李福的男子（經(jīng)辨認(rèn)為方某1）手里購(gòu)買(mǎi)過(guò)四次假煙;第一次2017年4月20日左右有黃芙蓉王50條（每條80元），硬盒中華8條（每條110元），玉溪5條（每條60元），煙款共5180元;第二次5月上旬有50條黃芙蓉王、5條為人民服務(wù)，煙款共4000元;第三次6月初有50條黃芙蓉王，5條軟盒中華（每條110元），煙款共計(jì)4550元;第四次8月12日有50條黃芙蓉王，5條和天下，煙款共5650元。所購(gòu)買(mǎi)的假煙款共計(jì)19380元。
4證人程某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其在長(zhǎng)沙縣泉塘街道昌和購(gòu)物中心經(jīng)營(yíng)誠(chéng)博煙酒行。2017年3月份，一自稱(chēng)李總男子（經(jīng)辨認(rèn)為方某1）來(lái)店里推銷(xiāo)假煙，經(jīng)品嘗后相互留了聯(lián)系方式。其共向方某1購(gòu)買(mǎi)了五次假煙：第一次2017年5月初有10條軟盒中華（每條120元），10條硬盒中華（每條120元），10條和天下（每條350元），是方某1和他老婆陳某3送過(guò)來(lái)的，煙款共5900元；第二次6月初有15條和天下，是方某1和陳某3送過(guò)來(lái)的，煙款共5250元，當(dāng)天晚上有10條和天下，10條硬盒中華，是陳某3送過(guò)來(lái)的，煙款共4700元；第三次6月中旬有10條和天下，是方某1和陳某3送過(guò)來(lái)的，煙款3500元；第四次7月初有10條軟盒中華，是陳某3送過(guò)來(lái)的，煙款1200元；第五次8月10日左右有20條硬盒中華，是陳某3送過(guò)來(lái)的，煙款2400元。所購(gòu)買(mǎi)的假煙款共計(jì)22950元。
5證人章某的證言，證明其在長(zhǎng)沙縣黃興大道與盼盼路交匯處經(jīng)營(yíng)程程煙酒店。2016年6、7月份，程程煙酒店才開(kāi)張，方某1就找上門(mén)來(lái)問(wèn)要不要假煙，并互留了電話(huà)，其考慮很長(zhǎng)時(shí)間還是被利潤(rùn)動(dòng)心，就電話(huà)聯(lián)系向他買(mǎi)假煙。雙方商定黃芙蓉王假煙每條80元。其中，其于2016年9月購(gòu)買(mǎi)10條黃芙蓉王，煙款800元。11月購(gòu)買(mǎi)30條黃芙蓉王，煙款2400元。2017年2月購(gòu)買(mǎi)100條黃芙蓉王、4條和天下，煙款9400元。3月購(gòu)買(mǎi)50條黃芙蓉王假煙，煙款4000元。4月底5月初購(gòu)買(mǎi)了100條黃芙蓉王假煙，煙款8000元。6月初購(gòu)買(mǎi)了50條黃芙蓉王假煙，煙款4000元。8月份購(gòu)買(mǎi)了50條黃芙蓉王假煙，煙款4000元。共計(jì)390條黃芙蓉王假煙、4條和天下假煙，煙款共計(jì)32600元。
6證人雷某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其與他人合伙在長(zhǎng)沙縣維也納酒店內(nèi)經(jīng)營(yíng)利亨食品店。2017年3月，一個(gè)福建籍男子（經(jīng)辨認(rèn)為陳某2）來(lái)店問(wèn)要不要收購(gòu)假煙，雙方互留了電話(huà)。4月至8月期間，其五次共向該男子購(gòu)買(mǎi)130條黃芙蓉王（每條80元），6條硬盒中華（每條120元），3條軟盒中華（每條120元），假煙款共計(jì)11480元。
7證人王某2的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其在長(zhǎng)沙縣湘繡城社區(qū)美林水郡經(jīng)營(yíng)美美生活超市。2016年6、7月份，一個(gè)自稱(chēng)阿豪的男子（經(jīng)辨認(rèn)為陳某2）來(lái)店要其購(gòu)買(mǎi)黃芙蓉王的假煙，雙方互留了電話(huà)。過(guò)了幾天，該男子又來(lái)勸說(shuō)其購(gòu)買(mǎi)，其在利益驅(qū)動(dòng)下就答應(yīng)購(gòu)買(mǎi)。其共向該男子購(gòu)買(mǎi)了12件黃芙蓉王假煙，每件50條，每條80元，共煙款約48000元。
8證人劉某的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)萬(wàn)科金域華府經(jīng)營(yíng)國(guó)窖1573煙酒店。2017年4月，其從門(mén)店附近發(fā)現(xiàn)一張經(jīng)營(yíng)各種名煙的名片，然后通過(guò)電話(huà)聯(lián)系了解到黃芙蓉王80元一條。8月中旬，其再次電話(huà)聯(lián)系要求其送1件黃芙蓉王假煙。當(dāng)天晚上，一名福建籍男子（經(jīng)辨認(rèn)為陳某2）開(kāi)車(chē)送了1件共50條假黃芙蓉王過(guò)來(lái)，每條80元，其付款4000元。
9證人王某1的證言及辨認(rèn)筆錄，證明其在長(zhǎng)沙縣星沙街道六區(qū)35號(hào)經(jīng)營(yíng)和憒煙酒超市。2017年4、5月份，一個(gè)外地男子（經(jīng)辨認(rèn)為陳某2）來(lái)電要其購(gòu)買(mǎi)黃芙蓉王假煙，其沒(méi)有答應(yīng)，然后該男子放了幾條假煙在店里賣(mài)。半個(gè)月后，該男子又來(lái)時(shí)，其在利益驅(qū)動(dòng)下就先后二次在該男子手里購(gòu)買(mǎi)70條黃芙蓉王（每條85元，第二次每條80元），藍(lán)芙蓉王、軟藍(lán)芙蓉王、軟藍(lán)黃鶴樓、和氣生財(cái)?shù)雀?條左右（每條120元），共付煙款6900元。
10長(zhǎng)沙縣煙草專(zhuān)賣(mài)局證明，證明被告人方某1、陳某2、陳某3在長(zhǎng)沙縣轄區(qū)內(nèi)未持有煙草專(zhuān)賣(mài)許可證。
11扣押決定書(shū)、扣押物品文件清單、現(xiàn)場(chǎng)照片、指認(rèn)照片、長(zhǎng)沙縣煙草專(zhuān)賣(mài)局代為保管財(cái)物清單、案件移送函，證明公安機(jī)關(guān)查獲被告人方某1、陳某3制作假煙工具，假煙情況以及指認(rèn)、財(cái)物保管情況。
12長(zhǎng)沙縣公安局情況說(shuō)明，證明公安機(jī)關(guān)未查獲被告人方某1購(gòu)煙上線人員。
13湖南省煙草質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)測(cè)站湘煙鑒檢201711243、201711244號(hào)卷煙鑒別檢驗(yàn)報(bào)告，湖南省煙草專(zhuān)賣(mài)局湘煙價(jià)證[2017]447號(hào)價(jià)格證明，證明被告人方某1被查獲的卷煙中除兩條梅花王香煙外，其余香煙均為假冒注冊(cè)商標(biāo)的偽劣卷煙，且煙草專(zhuān)賣(mài)品案值232126.75元。
14戶(hù)籍證明，證明被告人方某1、陳某2、陳某3個(gè)人基本情況。
15到案經(jīng)過(guò)，證明被告人方某1、陳某2、陳某3被抓獲到案。
本院查明
16被告人方某1的供述與辯解，證明其銷(xiāo)售給下線門(mén)店的黃芙蓉王假煙為每條70-75元，中華硬盒和軟盒假煙為每條100-120元，軟盒白中華和為人民服務(wù)假煙為每條50-55元，和天下粗支和細(xì)支假煙為每條330-340元，冬蟲(chóng)夏草假煙為每條80-100元，玉溪假煙為每條70-80元；被告人方某1對(duì)本院查明銷(xiāo)售給周某1、周某2、朱某、程某、章某的假煙品牌、型號(hào)、數(shù)量以及獲利數(shù)額，公安機(jī)關(guān)查獲假冒卷煙品牌、型號(hào)、數(shù)量以及經(jīng)鑒定為偽劣卷煙和卷煙案值等事實(shí)均供認(rèn)不諱。
17被告人陳某2的供述與辯解，證明其銷(xiāo)售的黃芙蓉王假煙每條70元，軟中華假煙每條92元，硬中華假煙每條92元，為人民服務(wù)假煙每條50元，利群假煙每條50元；被告人陳某2對(duì)長(zhǎng)沙縣人民法院查明的銷(xiāo)售給雷某、王某2、劉某、王某1的假煙品牌、型號(hào)、數(shù)量以及個(gè)人獲利情況，在其經(jīng)營(yíng)的正秀茗茶門(mén)店內(nèi)查獲的假煙品牌、型號(hào)、數(shù)量以及經(jīng)鑒定為偽劣卷煙和卷煙案值等事實(shí)均供認(rèn)不諱。
18被告人陳某3對(duì)其于2017年5月份開(kāi)始幫助方某1包裝假煙、送貨、收款等事實(shí)供認(rèn)不諱。
原審法院認(rèn)為，被告人方某1、陳某2未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)物品，銷(xiāo)售偽劣煙草制品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。被告人陳某3明知被告人方某1未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)專(zhuān)賣(mài)物品，銷(xiāo)售偽劣煙草制品，仍幫助被告人方某1銷(xiāo)售偽劣煙草制品，其行為亦構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯非法經(jīng)營(yíng)罪的罪名成立。因被查獲而尚未銷(xiāo)售的煙草制品中有部分能夠查清實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格，對(duì)能夠查清銷(xiāo)售價(jià)格的部分應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售價(jià)格認(rèn)定非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，對(duì)不能查清銷(xiāo)售或者購(gòu)買(mǎi)價(jià)格的部分依法以湖南省煙草專(zhuān)賣(mài)局出具的零售價(jià)格計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，故公訴機(jī)關(guān)對(duì)被查獲的煙草制品全部以湖南省煙草專(zhuān)賣(mài)局出具的零售價(jià)格計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，并據(jù)此指控被告人方某1、陳某3屬犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重不當(dāng)，該院予以糾正。被告人方某1的辯護(hù)人對(duì)指控方某1已銷(xiāo)售偽劣卷煙數(shù)量持有異議的意見(jiàn)中部分與查明事實(shí)相符，該院予以部分采納；對(duì)指控非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額持有異議的意見(jiàn)與查明事實(shí)和法律規(guī)定相符，該院予以采納。在共同犯罪中，被告人方某1系其主要作用的主犯，被告人陳某3幫助方某1銷(xiāo)售，僅起到次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人方某1、陳某2、陳某3到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，依法均可以從輕處罰。被告人陳某2、陳某3認(rèn)罪悔罪，經(jīng)社會(huì)調(diào)查評(píng)估認(rèn)為可實(shí)行社區(qū)矯正，故綜合本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，該院決定對(duì)被告人陳某2、陳某3均適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第（一）項(xiàng)，第四條之規(guī)定，該院判決：一、被告人方某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；二、被告人陳某2犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；三、被告人陳某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；四、繼續(xù)追繳被告人方某1的違法所得人民幣三萬(wàn)元，追繳被告人陳某2的違法所得人民幣二千元，均上繳國(guó)庫(kù)?？垩涸诎傅木頍熗馑芰习b機(jī)1臺(tái)、香煙外包裝塑料紙7包以及全部卷煙，予以沒(méi)收；五、禁止被告人陳某2、陳某3在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事煙草經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
上訴人方某1上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出：1、原審判決認(rèn)定方某1銷(xiāo)售偽劣香煙的品牌、數(shù)量、單價(jià)及總金額錯(cuò)誤；2、方某1未銷(xiāo)售卷煙的數(shù)額部分應(yīng)屬于犯罪未遂，不應(yīng)計(jì)入非法經(jīng)營(yíng)金額；3、一審判決量刑和罰金過(guò)重。請(qǐng)求依法從輕判處。
湖南省長(zhǎng)沙市人民檢察院出庭檢察人員當(dāng)庭提出：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人方某1、原審被告人陳某3向周某1、朱某、程某銷(xiāo)售偽劣煙草制品的事實(shí)、未銷(xiāo)售被查獲偽劣煙草制品的事實(shí)及原審被告人陳某平銷(xiāo)售偽劣煙草制品的事實(shí)、未銷(xiāo)售被查獲偽劣煙草制品的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，上訴人方某1、原審被告人陳某2未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品，銷(xiāo)售偽劣煙草制品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。原審被告人陳某3明知上訴人方某1未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品，銷(xiāo)售偽劣煙草制品，仍幫助上訴人方某1銷(xiāo)售偽劣煙草制品，其行為亦構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。在共同犯罪中，上訴人方某1起主要作用，系主犯；原審被告人陳某3起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人方某1及原審被告人陳某2、陳某3到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，且均認(rèn)罪、悔罪，依法均可從輕處罰。
關(guān)于上訴人方某1及其辯護(hù)人提出的原審判決認(rèn)定方某1銷(xiāo)售偽劣香煙品牌、數(shù)量、單價(jià)及總金額錯(cuò)誤的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：1.原審判決認(rèn)定方某1銷(xiāo)售偽劣煙草制品的五起事實(shí)，其核心證據(jù)系周某1、周某2、朱某、程某、章某等五位煙酒經(jīng)營(yíng)者的證言，且證人周某1、朱某、程某亦分別辨認(rèn)出上訴人方某1系向其銷(xiāo)售偽劣煙草制品的男子，方某1亦供述向周某1、朱某、程某三人所經(jīng)營(yíng)的煙酒行銷(xiāo)售了偽劣煙草制品，故方某1向周某1、朱某、程某銷(xiāo)售偽劣煙草制品的三起事實(shí)可予以認(rèn)定；2.方某1未供述向名豪煙酒行經(jīng)營(yíng)者周某2、程程煙酒行經(jīng)營(yíng)者章某銷(xiāo)售偽劣煙草制品，偵查機(jī)關(guān)亦未組織周某2、章某依法進(jìn)行辨認(rèn)，以確認(rèn)向周某2、章某銷(xiāo)售偽劣煙草制品的男子是否系方某1，在無(wú)其他證據(jù)相印證的情況下，認(rèn)定方某1向周某2、章某銷(xiāo)售偽劣煙草制品的證據(jù)不足。故該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)部分成立，本院部分予以采納。
關(guān)于上訴人方某1及其辯護(hù)人提出的未銷(xiāo)售被查獲偽劣煙草制品數(shù)額應(yīng)認(rèn)定系未遂的上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：方某1未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)法律、行政法規(guī)規(guī)定的專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)物品，其從上家手中購(gòu)進(jìn)專(zhuān)賣(mài)的煙草制品即系非法經(jīng)營(yíng)犯罪的既遂。該上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。但對(duì)未銷(xiāo)售部分?jǐn)?shù)額，在量刑上可酌情從輕處罰。
綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但認(rèn)定上訴人方某1及原審被告人陳某3向周某2、章某銷(xiāo)售偽劣煙草制品的證據(jù)不足。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十四條，第六十七條第三款，第七十二條，第七十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷(xiāo)售煙草專(zhuān)賣(mài)品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款第（一）項(xiàng)、第四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院（2017）湘0121刑初739號(hào)刑事判決第二項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)及第一項(xiàng)中對(duì)上訴人方某1的定罪部分、第三項(xiàng)中對(duì)原審被告人陳某3的定罪部分；
二、撤銷(xiāo)湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院（2017）湘0121刑初739號(hào)刑事判決第一項(xiàng)中對(duì)上訴人方某1的量刑部分、第三項(xiàng)中對(duì)原審被告人陳某3的量刑部分；
三、上訴人方某1犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金人民幣四萬(wàn)元；
刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年11月8日止。罰金限在本判決作出之日起三十日內(nèi)繳納。
三、原審被告人陳某3犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。
緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。罰金限在本判決作出之日起三十日內(nèi)繳納。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)劉征
審判員蘇誕陽(yáng)
審判員蔣家來(lái)
裁判日期
二〇一八年八月十六日
書(shū)記員
書(shū)記員李海軍
