審理法院：上海市第一中級(jí)人民法院
案 號(hào)：（2015）滬一中刑終字第1578號(hào)
案件類型：刑事
案 由：非法經(jīng)營(yíng)罪
裁判日期：2016-04-21
二審請(qǐng)求情況
原公訴機(jī)關(guān)上海市閔行區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）自報(bào)王某某，XX年XX月XX日出生于上海市，漢族，戶籍所在地上海市XX路XX弄XX號(hào)XX室；因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月15日被取保候?qū)彛?015年6月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。辯護(hù)人曾琪，上海市捷華律師事務(wù)所律師。上海市閔行區(qū)人民法院審理上海市閔行區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪一案，于2015年6月25日作出(2015)閔刑初字第528號(hào)刑事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員代玉出履行職務(wù)。上訴人王某某及辯護(hù)人曾琪到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院判決認(rèn)定：2014年7月至8月，被告人王某某在未取得《藥品經(jīng)營(yíng)許可證》的情況下，私自從安徽A股份有限公司購(gòu)入價(jià)值共計(jì)人民幣614,705元的阿莫西林膠囊、諾氟沙星膠囊及布洛芬片等40余種藥品，存放于其租借的本市閔行區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室，伺機(jī)對(duì)外銷售。同年9月24日，公安機(jī)關(guān)在上述地點(diǎn)抓獲被告人王某某，并繳獲上述40余種藥品。王某某到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。原審法院確認(rèn)上述事實(shí)的證據(jù)有：證人陳某、張某某的證言，現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、查封（扣押）物品清單、租賃合同、銷售明細(xì)表、銀行轉(zhuǎn)帳記錄、價(jià)格鑒定結(jié)論書，工作情況等證據(jù)。被告人王某某在原審開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。原審法院認(rèn)為，被告人王某某違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門許可，在無(wú)藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)藥品，共計(jì)價(jià)值人民幣61萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。鑒于王某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪、悔罪，且系初犯等情，依法對(duì)王從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決被告人王某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元；扣押在案的藥品予以沒(méi)收。上訴人王某某對(duì)一審判決認(rèn)定其購(gòu)買藥品的事實(shí)不持異議，上訴提出其受XX協(xié)會(huì)委托購(gòu)買藥品，并非在我國(guó)境內(nèi)非法經(jīng)營(yíng)藥品，請(qǐng)求二審法院從輕處罰。上訴人王某某的辯護(hù)人認(rèn)為,王某某受XX協(xié)會(huì)委托購(gòu)買的藥品系在他國(guó)銷售，并不違反我國(guó)法律，故王不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。即便王某某構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，因王在案發(fā)當(dāng)時(shí)主動(dòng)向公安人員陳述事實(shí)，對(duì)王也應(yīng)以自首論處。辯護(hù)人當(dāng)庭提供了XX協(xié)會(huì)出具的證明材料以證明其辯護(hù)觀點(diǎn)。上海市人民檢察院第一分院出庭意見(jiàn)認(rèn)為，一審判決認(rèn)定上訴人王某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，且訴訟程序合法，建議二審法院駁回上訴，維持原判。經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同。針對(duì)辯檢雙方在庭審中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：1.對(duì)于上訴人王某某非法購(gòu)入價(jià)值人民幣61萬(wàn)余元藥品行為性質(zhì)的認(rèn)定。本院認(rèn)為，非法經(jīng)營(yíng)罪是行為犯，只要行為人實(shí)施了經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的購(gòu)買、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷售等任何一個(gè)環(huán)節(jié)，即已侵害了國(guó)家對(duì)限制買賣物品的市場(chǎng)管理秩序，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。證人陳某、張某某的證言及上訴人王某某到案后的供述等證據(jù)證實(shí)，王某某無(wú)藥品經(jīng)營(yíng)許可證卻購(gòu)入價(jià)值人民幣61萬(wàn)余元的藥品，存放于她租借的本市閔行區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室，伺機(jī)銷售。王的行為違反了《中華人民共和國(guó)藥品管理法》的規(guī)定，且情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪論處。辯護(hù)人提供的XX協(xié)會(huì)出具的證明等證據(jù)材料不能否定王某某非法經(jīng)營(yíng)犯罪的性質(zhì)，本院不予采納。2.對(duì)于上訴人王某某是否具有自首情節(jié)的認(rèn)定。經(jīng)查，2014年9月24日16時(shí)許，公安人員根據(jù)群眾舉報(bào)的線索在本市閔行區(qū)XX路XX弄XX號(hào)XX室查獲大量來(lái)路不明的藥品。在公安人員到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)尚未確定上訴人王某某具有作案嫌疑的情況下，王某某在公安人員詢問(wèn)時(shí)即主動(dòng)供述了其無(wú)證經(jīng)營(yíng)藥品的主要犯罪事實(shí)，依法應(yīng)以自首論處。綜上所述，本院認(rèn)為，上訴人王某某違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)藥品監(jiān)督管理部門許可，在無(wú)藥品經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，非法經(jīng)營(yíng)藥品，共計(jì)價(jià)值人民幣61萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，依法應(yīng)予懲處。王某某系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。原判對(duì)王的自首情節(jié)未予認(rèn)定不妥，應(yīng)予糾正。辯護(hù)人關(guān)于王某某構(gòu)成自首的辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。根據(jù)王某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會(huì)危害程度，可對(duì)王適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第六十七條第一款、第七十二條第一款及第三款、第七十三條第二款及第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、維持上海市閔行區(qū)人民法院（2015）閔刑初字第528號(hào)刑事判決第二項(xiàng)；即：扣押在案的藥品予以沒(méi)收。二、撤銷上海市閔行區(qū)人民法院（2015）閔刑初字第528號(hào)刑事判決第一項(xiàng)；即：被告人王某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。三、上訴人（原審被告人）王某某犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。（緩刑考驗(yàn)期限，從本判決確定之日起計(jì)算；罰金自本判決確定之日起十日內(nèi)繳納）上訴人（原審被告人）王某某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，做一名有益社會(huì)的公民。本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)陳捷
代理審判員錢衛(wèi)
審判員韋慶
裁判日期
二〇一六年四月二十一日
書記員
書記員馬揚(yáng)寧
