審理法院：臨邑縣人民法院
案 號(hào)：2018魯1424刑初36號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2018-07-18
審理經(jīng)過(guò)
山東省臨邑縣人民檢察院以臨檢公訴刑訴（2018）37號(hào)起訴書指控被告人王某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，于2018年3月8日向本院提起公訴。本院審查后于2018年3月12日立案，并依法組成合議庭。審理期間，山東省臨邑縣人民檢察院于2018年4月17日提出需要補(bǔ)充偵查，建議對(duì)本案延期審理，本院于同日作出延期審理的決定，并于2018年5月16日恢復(fù)審理。本院于2018年4月11日、2018年7月10日公開開庭審理了本案。山東省臨邑縣人民檢察院指派檢察官馬衍鋒、張浩、書記員吳天昊出庭支持公訴。被告人王某1及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
臨邑縣人民檢察院指控：
自2016年底以來(lái)，被告人王某1多次從互聯(lián)網(wǎng)百度云、360云盤下載大量銀行卡號(hào)、電話號(hào)碼等公民個(gè)人信息，共計(jì)約51000余條，后通過(guò)QQ發(fā)布出售并非法獲利。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了到案證明等書證，證人王某的證言，被告人王某1的供述與辯解，勘查筆錄及照片等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1非法獲取大量公民個(gè)人信息，并利用互聯(lián)網(wǎng)向他人出售，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。提請(qǐng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一之規(guī)定判處。
被告人王某1自愿認(rèn)罪，但辯稱其沒(méi)有出售過(guò)銀行卡號(hào)，而且數(shù)量也沒(méi)有那么多。
被告人王某1的辯護(hù)人提出：1、起訴書中指控的51000余條信息事實(shí)不清、證據(jù)不足。被告人王某1下載并存儲(chǔ)在電腦硬盤中的信息并未全部出售，其出售的公民信息不包含公民的銀行卡號(hào)，且很多數(shù)據(jù)是重復(fù)的、無(wú)效的。2、被告人王某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。3、被告人王某1系初犯。4、被告人王某1所犯罪情節(jié)和后果較輕，符合緩刑的適用條件。5、被告人王某1的家屬主動(dòng)退賠了王某500元人民幣，也取得了王某的諒解。
本院查明
經(jīng)審理查明：
自2016年底以來(lái)，被告人王某1多次從互聯(lián)網(wǎng)百度云、360云盤下載大量銀行卡號(hào)、電話號(hào)碼等公民個(gè)人信息，共計(jì)35000條，后通過(guò)QQ發(fā)布出售并非法獲利2400元。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）戶籍證明一份證實(shí)，被告人王某1的戶籍情況。
（2）濟(jì)南市公安局歷城區(qū)分局洪家樓派出所抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，被告人王某1系被抓獲歸案。
（3）臨邑縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)證明及協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書證實(shí)，偵查員在抓獲被告人王某1后，在扣押的王某1的電腦上發(fā)現(xiàn)了大量公民個(gè)人信息，其中在“菠菜數(shù)據(jù)”2w.xlsx中，有公民銀行數(shù)據(jù)18000余條，每條數(shù)據(jù)包括姓名、銀行卡號(hào)、開戶人手機(jī)號(hào)碼等信息，偵查員從中隨機(jī)抽取9條信息予以印證，結(jié)果均為真實(shí)數(shù)據(jù)。
（4）臨邑縣公安局吸毒現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告證實(shí)，2017年9月6日，王某1歸案后，偵查機(jī)關(guān)對(duì)其使用膠體金法做吸毒檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果成陰性。
（5）臨邑縣公安局扣押清單及照片證實(shí)，2017年9月6日偵查員從王某1處扣押電腦硬盤2個(gè)（SN：WMAYU4488867，SN：6RYLL5SF）,手機(jī)1個(gè)（手機(jī)串號(hào)：355782070719095）。
（6）王某1與網(wǎng)友“阿阿阿阿阿露”的聊天記錄證實(shí)，被告人王某1通過(guò)QQ聯(lián)系向網(wǎng)友“阿阿阿阿阿露”銷售公民個(gè)人信息的事實(shí)。
（7）無(wú)犯罪記錄證明一份證實(shí)，王某沒(méi)有犯罪記錄。
（8）山東省非稅收入通用票據(jù)一張證實(shí)，被告人王某1已退贓2400元。
2、證人證言
證人王某的證言證實(shí)，2017年6月份，其在家中上網(wǎng)時(shí)有個(gè)QQ昵稱“A出售外貿(mào)菠菜數(shù)據(jù)”號(hào)碼是15×××34的網(wǎng)友加其為好友，之后向其兜售公民個(gè)人信息，其出于好奇在8月份購(gòu)買了1萬(wàn)條信息，并通過(guò)微信掃描二維碼的方式支付給對(duì)方500元，在收到這些信息之后發(fā)現(xiàn)果真是公民的姓名、銀行賬號(hào)等個(gè)人信息，故而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的事實(shí)。
3、被告人的供述與辯解
被告人王某1的供述供認(rèn)，2016年12月份開始，其通過(guò)百度云，360云盤及其他網(wǎng)盤上搜索博彩數(shù)據(jù)并下載下來(lái)準(zhǔn)備銷售給他人以謀取非法利益。其銷售給QQ號(hào)是66×××53，昵稱“阿阿阿阿阿露”的人約3萬(wàn)多數(shù)據(jù)，非法獲利1900元。
4、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
（1）臨邑縣公安局電子物證勘驗(yàn)中心勘驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)，偵查機(jī)關(guān)將硬盤（SN=WMAYU4488867）進(jìn)行電子物證勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)其中存有“菠菜數(shù)據(jù)2w”的Excle文件，該文件中存儲(chǔ)約18000條公民個(gè)人信息。偵查機(jī)關(guān)將扣押的手機(jī)（串號(hào)355782070719095）進(jìn)行電子物證勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)手機(jī)中存有“A出售外貿(mào)菠菜數(shù)據(jù)”（QQ號(hào)15×××34）與“阿阿阿阿阿露”（QQ號(hào)66×××53）聊天內(nèi)容668條，包含二者間交易公民個(gè)人信息的文件“1.3.xsl”（存儲(chǔ)約1.3萬(wàn)條公民個(gè)人信息）、“2w.xslx”（存儲(chǔ)約2萬(wàn)條公民個(gè)人信息）。偵查機(jī)關(guān)將上述勘驗(yàn)情況刻錄至光盤中。
（2）山東省公安廳網(wǎng)監(jiān)總隊(duì)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)工作記錄證實(shí)，偵查機(jī)關(guān)對(duì)王某的QQ郵箱（249×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2017年8月11日收到名為“出售外貿(mào)菠菜數(shù)據(jù)”郵件中的附件“1.xls”進(jìn)行勘驗(yàn)，將該附件下載并刻錄于光盤中。
5、視聽資料、電子數(shù)據(jù)
光盤3張，其中1張系對(duì)被告人王某1訊問(wèn)時(shí)的錄音錄像內(nèi)容，另2張為硬盤勘驗(yàn)報(bào)告、手機(jī)勘驗(yàn)報(bào)告、QQ郵箱遠(yuǎn)程報(bào)告。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人王某1對(duì)證人王某的證言有意見，認(rèn)為其給的數(shù)據(jù)中沒(méi)有銀行卡號(hào)。經(jīng)查證，其發(fā)送給王某的數(shù)據(jù)中確無(wú)銀行卡號(hào)，對(duì)該部分證言不予采納，其他部分證言予以采納。
被告人王某1的辯護(hù)人對(duì)臨邑縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)證明有意見，認(rèn)為并沒(méi)有具體的采集的方式，適用的標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)程，且僅能證明王某1電腦中存儲(chǔ)該數(shù)據(jù)，不能證明其是非法獲取或者已經(jīng)出售。經(jīng)查，該證據(jù)與其他證據(jù)及被告人王某1的供述相互印證，能夠證實(shí)其電腦中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)系非法獲取。故對(duì)該證據(jù)予以采納。
被告人王某1的辯護(hù)人對(duì)手機(jī)中勘驗(yàn)報(bào)告及光盤有意見，認(rèn)為該勘察報(bào)告書中顯示的檢材為金色紅米3，不是王某1的手機(jī)，其所做出的數(shù)據(jù)不能作為證據(jù)使用。遠(yuǎn)程勘探數(shù)據(jù)體現(xiàn)固定的時(shí)間為2017年8月28日。其顯示郵件發(fā)送的時(shí)間為2017年8月16日，與王某所做詢問(wèn)筆錄時(shí)間不相一致，其遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄中也未載明其適用的程序及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于提取的手機(jī)中1.3W的數(shù)據(jù)中，有些是無(wú)效數(shù)據(jù)。經(jīng)補(bǔ)充偵查，臨邑縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)出具說(shuō)明一份證實(shí)，1、接王某報(bào)警后進(jìn)行初查確認(rèn)等工作，最終確認(rèn)為刑事案件，故受案時(shí)間晚于報(bào)案時(shí)間。2、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)為受害人電子郵箱中相關(guān)涉案內(nèi)容的證據(jù)固定工作，遠(yuǎn)程勘驗(yàn)與普通電子物證固定工作有所不同，其核心內(nèi)容為數(shù)據(jù)的完整性校驗(yàn)值，該值是唯一的。3、手機(jī)勘驗(yàn)報(bào)告處為筆誤，按檢材的IMEI號(hào)為準(zhǔn)。4、對(duì)王某1手機(jī)及電腦中的個(gè)人數(shù)據(jù)的姓名進(jìn)行篩選排序，有重復(fù)內(nèi)容，對(duì)重復(fù)內(nèi)容及部分無(wú)效數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的減除，清點(diǎn)個(gè)人數(shù)據(jù)數(shù)為三萬(wàn)五千余條。該份說(shuō)明經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證后，被告人王某1及其辯護(hù)人對(duì)該勘驗(yàn)報(bào)告、光盤及說(shuō)明一份均無(wú)異議，予以采納。
上述其他證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人王某1及辯護(hù)人均無(wú)異議，且證據(jù)之間能夠相互印證，予以采納。
被告人王某1的辯護(hù)人提交諒解書一份，用于證明，在本案審理過(guò)程中，王某1的家屬已主動(dòng)向王某退賠500元，取得了王某的諒解的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，公訴人無(wú)異議，予以采納。
關(guān)于被告人王某1“其沒(méi)有出售過(guò)銀行卡號(hào)，而且數(shù)量也沒(méi)有那么多”的辯解以及辯護(hù)人提出“起訴書中指控的51000余條信息事實(shí)不清、證據(jù)不足。被告人王某1下載并存儲(chǔ)在電腦硬盤中的信息并未全部出售，其出售的公民信息不包含公民的銀行卡號(hào)，且很多數(shù)據(jù)是重復(fù)的、無(wú)效的”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，臨邑縣公安局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)證明及協(xié)助查詢財(cái)產(chǎn)通知書證實(shí)，在“菠菜數(shù)據(jù)”2w.xlsx中，有公民銀行數(shù)據(jù)18000余條，每條數(shù)據(jù)包括姓名、銀行卡號(hào)、開戶人手機(jī)號(hào)碼等信息，偵查員從中隨機(jī)抽取9條信息予以印證，結(jié)果均為真實(shí)數(shù)據(jù)。且補(bǔ)充說(shuō)明一份證實(shí)對(duì)王某1手機(jī)及電腦中的個(gè)人數(shù)據(jù)重復(fù)內(nèi)容及部分無(wú)效數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的減除，清點(diǎn)個(gè)人數(shù)據(jù)為三萬(wàn)五千余條。故本院認(rèn)定被告人王某1非法獲取的數(shù)據(jù)中有銀行卡號(hào)，其非法獲取的個(gè)人數(shù)據(jù)為35000條。
關(guān)于被告人王某1的辯護(hù)人提出的“被告人王某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。系初犯。被告人王某1所犯罪情節(jié)和后果較輕，符合緩刑的適用條件。被告人王某1的家屬主動(dòng)退賠了王某500元人民幣，也取得了王某的諒解?！苯?jīng)查證屬實(shí)，予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1非法獲取大量公民個(gè)人信息，并利用互聯(lián)網(wǎng)向他人出售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予以懲處。被告人自愿認(rèn)罪，且已退贓，依法可對(duì)其酌情從輕處罰。經(jīng)山東省齊河縣司法局調(diào)查評(píng)估，對(duì)被告人王某1判處緩刑，對(duì)其所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，依法可以適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算，罰金已繳納。
二、本案扣押的電腦硬盤2個(gè)（SN：WMAYU4488867，SN：6RYLL5SF）,手機(jī)1個(gè)（手機(jī)串號(hào)：355782070719095）予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向德州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)任睿
審判員郭云云
人民陪審員董金明
裁判日期
二〇一八年七月十八日
書記員
書記員王琪
