審理法院：合肥市包河區(qū)人民法院
案 號：（2018）皖0111刑初642號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-08-17
審理經(jīng)過
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢公訴刑訴[2018]620號起訴書指控被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，于2018年8月13日向本院提起公訴并建議適用簡易程序審理。本院依法適用簡易程序組成合議庭，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員倪某出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結。
一審請求情況
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
被告人張某1為了聯(lián)系業(yè)務，分兩次從楊某（已判決）處購買合肥華南城小區(qū)、京祥名都小區(qū)的業(yè)主信息，共計4819條，具體情況如下：
1、2017年6月15日，被告人張某1在合肥市包河區(qū)綠地中心B座816室利用其持有的QQ（34×××48）通過在線接收的方式，以2000元的價格從楊某手中購買合肥市華南城一期的公民個人信息4165條，內容包括小區(qū)名稱、業(yè)主姓名、樓棟號、房號、業(yè)主手機號碼等內容；
2、2017年9月17日，被告人張某1在合肥市包河區(qū)綠地中心B座816室利用其持有的QQ（34×××48）通過在線接收的方式，以1800元的價格從楊某手中購買合肥市京祥名都小區(qū)的公民個人信息654條，其中583條公民個人信息內容包括小區(qū)名稱、業(yè)主姓名、樓棟號、房號、業(yè)主手機號碼、房屋面積等內容；另71條公民個人信息內容包括小區(qū)名稱、業(yè)主姓名、樓棟號、房號、業(yè)主手機號碼、建筑面積、優(yōu)惠金額、實付金額、未交金額、按揭銀行等內容。
據(jù)此，公訴機關認為，被告人張某1違反國家有關規(guī)定，非法獲取公民財產(chǎn)等信息4819條，情節(jié)特別嚴重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，構成侵犯公民個人信息罪。提請本院依法懲處。
本院查明
經(jīng)審理查明：公訴機關指控被告人張某1犯罪事實成立。
另查明，2018年3月20日17時許，被告人張某1接民警電話通知后，主動到公安機關投案，并如實供述其犯罪事實。
上述事實，被告人張某1庭審過程中無異議，并有公訴機關提供經(jīng)庭審質證的戶籍信息、歸案經(jīng)過、扣押決定書；現(xiàn)場檢查筆錄、電子物證檢查報告；視聽資料；證人楊某的證言；被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)在卷為證，足以認定。
本院認為
本院認為：被告人張某1違反國家有關規(guī)定，通過非法手段獲取公民財產(chǎn)等信息信息4819條，其行為已構成侵犯公民個人信息罪，且情節(jié)特別嚴重。公訴機關指控被告人張某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人張某1接民警電話傳喚后主動到案，并如實供述其犯罪事實，是自首，依法可予以從輕處罰或減輕。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第六十七條第一款、第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百六十五條第二款、《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款（三）項之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告人張某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金三千元（已繳納）。
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）
二、扣押在案的作案工具予以沒收；涉案未隨案移送的查封、扣押、凍結的財物及孳息，由查封、扣押、凍結機關負責處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長李莉
人民陪審員徐小梅
人民陪審員吳燕
裁判日期
二〇一八年八月十七日
書記員
書記員方瑋
