審理法院：南京市鼓樓區(qū)人民法院
案 號：（2017）蘇0106刑初281號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2017-03-24
審理經(jīng)過
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院以寧鼓檢訴刑訴〔2017〕244號起訴書指控被告人孫某犯侵犯公民個人信息罪，于2017年3月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指派檢察員嚴安出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護人楊冬、谷勝慶到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控，2015年12月至2016年3月，被告孫某多次通過網(wǎng)絡(luò)向杜某（另案處理）購買各類公民個人信息共計15萬余條，杜某通過其QQ郵箱將公民個人信息數(shù)據(jù)發(fā)送至被告人孫某使用的號碼為69XXX489的QQ郵箱內(nèi)，被告人孫某通過微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬等方式向杜某付款共計人民幣4000余元。2016年7月20日，被告孫某在本市建鄴區(qū)XX新寓被公安人員抓獲，其歸案后如實供述了上述事實。
一審答辯情況
上述事實，被告人孫某及其辯護人在開庭審理過程中無異議，并有常住人口登記表、抓獲經(jīng)過、扣押物品清單、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、電子郵件截圖、匯總表等書證，證人杜某的證言，南京市腦科醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，南京市公安局水上分局制作的搜查筆錄、電子證據(jù)檢查筆錄、遠程勘驗工作記錄、偵查實驗記錄及被告人孫某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人孫某違反國家規(guī)定，以其他方法非法獲取公民個人信息，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)予懲處。被告孫某歸案后，能夠如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯侵犯公民個人信息罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準確，本院予以采納。關(guān)于辯護人提出的被告人系初犯，具有坦白情節(jié)，歸案后認罪悔罪態(tài)度好，可從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。據(jù)此，本院為維護司法秩序，懲罰犯罪，結(jié)合被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人孫某犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，扣除先行羈押的一個月零八日，即自2016年11月28日起至2017年4月19日止。罰金自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員劉文影
裁判日期
二〇一七年三月二十四日
書記員
書記員朱伶儀
