審理法院：長春市寬城區(qū)人民法院
案 號：（2018）吉0103刑初607號
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個人信息罪
裁判日期：2018-11-26
審理經(jīng)過
長春市寬城區(qū)人民檢察院以長寬檢刑檢刑訴[2018]626號起訴書指控被告人任某1、李某2犯侵犯公民個人信息罪，于2018年11月13日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。長春市寬城區(qū)人民檢察院指派檢察員孟蘭星出庭支持公訴，被告人任某1及其辯護(hù)人楊國強(qiáng)、李某2到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
長春市寬城區(qū)人民檢察院指控：被告人任某1分別于2017年3月8日和2017年5月20日，在長春市寬城區(qū)華泰一期16棟2單元604室家中，通過QQ從被告人李某2處先后以2000元人民幣購買公民個人信息1萬條、以4000元人民幣購買公民個人信息2萬條。被告人任某1用此信息向公民打電話銷售保健品，從中牟利。
長春市寬城區(qū)人民檢察院認(rèn)為：被告人任某1非法獲取公民個人信息，被告人李某2違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)過程中獲取的公民個人信息出售給他人，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任。并提供了相關(guān)證據(jù)。
一審答辯情況
被告人任某1對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議，自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人認(rèn)為，被告人任某1系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，希望對其從輕判處。
被告人李某2對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議，自愿認(rèn)罪。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人任某1分別于2017年3月8日和2017年5月20日，在長春市寬城區(qū)華泰一期16棟2單元604室家中，通過QQ從被告人李某2處先后以2000元人民幣購買公民個人信息10000條、以4000元人民幣購買公民個人信息20000條。被告人任某1用此信息向公民打電話銷售保健品，并從中牟利。
上述事實，被告人任某1、李某2在開庭審理過程中均無異議，并有書證破案經(jīng)過、搜查筆錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、常住人口登記表、無前科證明、情況說明、微信記錄，證人李某的證言，被告人任某1、李某2的供述，視聽資料、電子證據(jù)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人任某1非法獲取公民個人信息，被告人李某2違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)過程中獲取的公民個人信息又向他人出售，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，公訴機(jī)關(guān)控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人任某1、李某2到案后如實供述犯罪事實，自愿認(rèn)罪，系坦白，可從輕處罰，對辯護(hù)人相關(guān)從輕處罰辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一第一款【侵犯公民個人信息罪】、第六十七條三款【坦白】、第五十二條【罰金數(shù)額的裁量】、第五十三條【罰金的繳納】、第六十四條【涉案物品的處理】之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人任某1犯侵犯公民個人信息罪，判處罰金人民幣二萬元。
（罰金已繳納，于本判決生效后即上繳國庫。）
二、被告人李某2犯侵犯公民個人信息罪，判處罰金人民幣一萬元。
（罰金已繳納，于本判決生效后即上繳國庫。）
三、責(zé)令被告人李某2上繳違法所得人民幣六千元，上繳國庫。
（違法所得已預(yù)存本院賬戶，于本判決生效后即上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省長春市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長董屹紅
人民陪審員付金山
人民陪審員齊穎
裁判日期
二〇一八年十一月二十六日
書記員
書記員劉俊琦
