審理法院：城固縣人民法院
案 號(hào)：（2017）陜0722刑初173號(hào)
案件類型：刑事
案 由：侵犯公民個(gè)人信息罪
裁判日期：2017-11-09
審理經(jīng)過(guò)
城固縣人民檢察院以城檢公訴刑訴（2017）131號(hào)起訴書(shū)，指控被告人路某甲犯詐騙罪和侵犯公民個(gè)人信息罪、被告人路某乙犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。城固縣人民檢察院指派檢察員似超出庭支持公訴，上列被告人及其辯護(hù)人均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控：
一、詐騙罪
2016年上半年，在石家莊古鴻典藏商貿(mào)有限公司做銷(xiāo)售的被告人路某乙，以北京古鴻典藏公司銷(xiāo)售人員“路闖”的虛假身份，通過(guò)電話和微信與城固人徐某某取得聯(lián)系，并逐步獲得徐某某的信任。2016年11月，同在石家莊古鴻典藏商貿(mào)有限公司工作的被告人路某甲與路某乙共同商謀，決定以高價(jià)回收藏品為誘餌詐騙徐某某的錢(qián)財(cái)，并商議分工由路某甲冒充新加坡華僑老板“王建國(guó)”和北京大成國(guó)際收藏品公司銷(xiāo)售人員“李飛”的虛假身份，再通過(guò)路某乙扮演的“路闖”介紹引薦，讓徐某某與路某甲扮演的“王建國(guó)”取得聯(lián)系，“王建國(guó)”以華僑身份委托徐某某代購(gòu)藏品并以高價(jià)回收，或者以路某甲扮演的“李飛”優(yōu)惠大酬賓等活動(dòng)為誘餌，誘騙被害人購(gòu)買(mǎi)其指定的翡翠擺件、大理石玉印章等藏品。之后，被告人路某甲（“李飛”）通過(guò)電話和微信與被害人徐某某取得聯(lián)系，謊稱“李飛”所在的公司恰巧有“王建國(guó)”指定代購(gòu)的藏品。為了使詐騙能夠成功，被告人路某乙（“路闖”）欺騙徐某某，謊稱與徐某某共同出資購(gòu)買(mǎi)“王建國(guó)”想要的指定藏品，牽線撮合組成交易。
被告人路某甲和路某乙采取上述手段，自2016年11月至2017年1月，先后四次欺騙被害人徐某某以明顯高于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格，花去30萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了“碩果累累”翡翠擺件1個(gè)、“生意興隆”翡翠擺件1個(gè)、“富貴萬(wàn)年”翡翠擺件2個(gè)、“偉大征途”大理石玉印章2個(gè)。徐某某按照二被告人的要求，將30萬(wàn)元匯入二被告人所在公司銷(xiāo)售組長(zhǎng)李某某的賬戶。之后，被告人路某甲分得贓款4萬(wàn)元，被告人路某乙分得贓款2萬(wàn)元。經(jīng)城固縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，“碩果累累”翡翠擺件1個(gè)市場(chǎng)價(jià)格8000元，“生意興隆”翡翠擺件1個(gè)市場(chǎng)價(jià)格1萬(wàn)元，“富貴萬(wàn)年”翡翠擺件2個(gè)市場(chǎng)價(jià)格2000元，“偉大征途”大理石玉印章2個(gè)市場(chǎng)價(jià)格4000元。共計(jì)價(jià)值2.4萬(wàn)元。破案后，石家莊市古鴻商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人張某某退還了被害人徐某某30萬(wàn)元。
二、侵犯公民個(gè)人信息罪
2017年3月7日，被告人路某甲為了提高自己所在的石家莊古鴻典藏商貿(mào)有限公司的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)，經(jīng)公司負(fù)責(zé)人張某某（另案處理）同意，通過(guò)手機(jī)QQ從QQ號(hào)碼為2667886560、昵稱為“專業(yè)數(shù)據(jù)20年”的聯(lián)系人處，花650元購(gòu)買(mǎi)了587條公民個(gè)人信息，用于本公司電話營(yíng)銷(xiāo)。
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控的上述事實(shí)，被告人路某甲、路某乙在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，并有證人證言、書(shū)證等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審答辯情況
被告人路某甲的辯護(hù)人辯解意見(jiàn)為：對(duì)路某甲的詐騙數(shù)額應(yīng)按照其實(shí)際分得的4萬(wàn)元認(rèn)定；城固縣價(jià)格認(rèn)證中心無(wú)權(quán)對(duì)涉案物品做出價(jià)格鑒定，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭未出示城固縣價(jià)格認(rèn)證中心有權(quán)鑒定的相關(guān)證據(jù)，未提交價(jià)格認(rèn)定人員和珠寶鑒定專家的資質(zhì)證件，價(jià)格認(rèn)定人員和珠寶鑒定專家未簽名，該鑒定意見(jiàn)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除；路某甲有坦白情節(jié)，能夠自愿認(rèn)罪，已全部退贓、退賠，屬于初犯、偶犯；其購(gòu)買(mǎi)公民信息的行為屬于詐騙犯罪的牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰。故請(qǐng)求對(duì)其以詐騙罪從輕處罰并適用緩刑。
被告人路某乙的辯護(hù)人辯解意見(jiàn)為：對(duì)路某乙的詐騙數(shù)額應(yīng)按照其實(shí)際分得的2萬(wàn)元認(rèn)定；因公訴機(jī)關(guān)未當(dāng)庭出示鑒定機(jī)構(gòu)和人員資格的證據(jù)，該鑒定意見(jiàn)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除；被告人無(wú)事前虛構(gòu)事實(shí)的行為；不能因被害人交易價(jià)格高出市場(chǎng)價(jià)格而認(rèn)定被告人的行為是詐騙行為；路某乙在詐騙犯罪過(guò)程中處于協(xié)助次要作用；能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極全部退贓，無(wú)前科，且其父母患病需要照顧，家庭無(wú)其它生活來(lái)源。故請(qǐng)求對(duì)其適用緩刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人路某甲、路某乙以非法占有為目的，相互勾結(jié)，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的欺騙方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪；被告人路某甲非法獲取公民個(gè)人信息，其行為又構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。公訴機(jī)關(guān)指控二被告人的犯罪事實(shí)和罪名成立，建議對(duì)被告人路某甲的詐騙罪在四年至六年零六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)量刑、并處罰金，對(duì)其侵犯公民個(gè)人信息罪在一年以下有期徒刑或者拘役判處、并處罰金，兩罪并罰后，決定在四年至六年零六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)量刑、并處罰金及對(duì)被告人路某乙在四年至六年有期徒刑幅度內(nèi)量刑、并處罰金之意見(jiàn)，符合本案實(shí)際和法律規(guī)定，應(yīng)予采納。被告人路某甲、路某乙在詐騙犯罪中共同商謀、相互勾結(jié)，共同實(shí)施詐騙行為，均起了主要作用，均是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人路某甲犯有兩罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于二被告人均能夠坦白自己的犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪，已退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失，減輕了社會(huì)危害性，可以從輕處罰。辯護(hù)人針對(duì)以上情節(jié)的辯解意見(jiàn)，經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)予采納。二辯護(hù)人均辯解的應(yīng)按照二被告人實(shí)際分得的數(shù)額（路某甲4萬(wàn)元、路某乙2萬(wàn)元）認(rèn)定詐騙數(shù)額之意見(jiàn)，經(jīng)查證，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》之規(guī)定，對(duì)于共同詐騙犯罪，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額認(rèn)定其犯罪數(shù)額。故對(duì)二被告人的詐騙數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為30萬(wàn)元。辯護(hù)人此辯解意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，不予采納。二辯護(hù)人共同辯解的城固縣價(jià)格認(rèn)證中心無(wú)權(quán)對(duì)涉案物品做出價(jià)格鑒定，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭未出示城固縣價(jià)格認(rèn)證中心有權(quán)鑒定的相關(guān)證據(jù)，未提交價(jià)格認(rèn)定人員和珠寶鑒定專家的資質(zhì)證件，價(jià)格認(rèn)定人員和珠寶鑒定專家未簽名，該鑒定意見(jiàn)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除之意見(jiàn)，經(jīng)查證，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“發(fā)改委”）印發(fā)的《價(jià)格認(rèn)定規(guī)則》及發(fā)改委價(jià)格認(rèn)證中心【2016】38號(hào)文件規(guī)定，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌刑事案件涉及的作為定案依據(jù)的有形產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行價(jià)格認(rèn)定，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)開(kāi)展價(jià)格認(rèn)定工作不需要提供相關(guān)證明。因此，價(jià)格認(rèn)定機(jī)構(gòu)做出的價(jià)格認(rèn)定屬于政府行政確認(rèn)行為，無(wú)需自然人簽名。政府發(fā)布的文件不屬于證明本案事實(shí)的材料，不是本案的證據(jù)，無(wú)需作為證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證。城固縣價(jià)格認(rèn)證中心是按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)、程序和方法，遵循依法、公正、科學(xué)、效率的原則做出的價(jià)格認(rèn)證意見(jiàn)，該鑒定意見(jiàn)取證來(lái)源合法，證明的內(nèi)容真實(shí)可信，應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)予以采信。故辯護(hù)人此辯解意見(jiàn)與本案事實(shí)、證據(jù)及法律規(guī)定不符，不予采納。路某甲的辯護(hù)人辯解的路某甲購(gòu)買(mǎi)公民信息的行為屬于詐騙犯罪的牽連犯，應(yīng)從一重罪處罰之意見(jiàn)，經(jīng)查證，被告人路某甲伙同路某乙實(shí)施詐騙被害人徐某某的行為發(fā)生在2016年11月至2017年1月，而路某甲非法獲取587條公民信息的行為發(fā)生在2017年3月，此時(shí)對(duì)徐某某的詐騙行為已經(jīng)結(jié)束，詐騙后果已經(jīng)發(fā)生，兩個(gè)犯罪行為之間沒(méi)有因果關(guān)系，亦無(wú)相互依存的關(guān)系，不符合牽連犯的構(gòu)成要件，故不構(gòu)成牽連犯。辯護(hù)人此辯解意見(jiàn)亦不符合法律規(guī)定，不予采納。被告人路某乙的辯護(hù)人辯解的路某乙無(wú)事前虛構(gòu)事實(shí)的行為，不能因被害人交易價(jià)格高出市場(chǎng)價(jià)格而認(rèn)定被告人的行為是詐騙行為；路某乙在詐騙犯罪過(guò)程中處于協(xié)助次要作用；其父母患病需要照顧、家庭無(wú)其它生活來(lái)源而請(qǐng)求從輕處罰之意見(jiàn)，經(jīng)查證，被告人路某乙及路某甲均供述二人共同商謀、分工協(xié)作實(shí)施了詐騙徐某某的行為，且二人所起作用相當(dāng)；二被告人采取欺騙的手段使被害人信以為真，方購(gòu)買(mǎi)了遠(yuǎn)高于市場(chǎng)價(jià)的物品，二被告人的行為符合詐騙罪的特征；父母患病需要照顧、家庭無(wú)其它生活來(lái)源不是法定從輕處罰的情節(jié)。辯護(hù)人以上辯解意見(jiàn)，與事實(shí)和證據(jù)不符，與法律規(guī)定相悖，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二百五十三條之一第一、三款，第二十五條第一款、第二十六條第一、四款，第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條第一款和第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人路某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金5萬(wàn)元；犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3000元，兩罪并罰后，決定執(zhí)行有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金5.3萬(wàn)元。（未繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2021年9月16日止。罰金限判決生效之日起10日內(nèi)繳清。）
被告人路某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金5萬(wàn)元。（未繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2021年3月16日止。罰金限判決生效之日起10日內(nèi)繳清。）
二、沒(méi)收“碩果累累”翡翠擺件1個(gè)、“生意興隆”翡翠擺件1個(gè)、“富貴萬(wàn)年”翡翠擺件2個(gè)、“偉大征途”大理石玉印章2個(gè)，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省漢中市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)趙麗俠
人民陪審員唐永清
人民陪審員楊敬一
裁判日期
二〇一七年十一月九日
書(shū)記員
書(shū)記員賈紅娟
