審理法院：蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
案 號：（2013）蕪經(jīng)開刑初字第00007號
案件類型：刑事
案 由：串通投標(biāo)罪
裁判日期：2012-12-12
審理經(jīng)過
蕪湖經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以蕪經(jīng)開檢刑訴（2012）71號起訴書指控被告人費某、張某甲、劉某某犯串通投標(biāo)罪于2012年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2012年12月7日公開開庭審理了本案。被告人費某、張某甲、劉某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
公訴機關(guān)指控：被告人費某于2008年7月至2011年7月期間承租奇瑞公司城北公寓一期門面房，承租權(quán)到期后奇瑞公司未讓費某續(xù)租。2011年6月，奇瑞公司委托東方拍賣有限責(zé)任公司拍租奇瑞公司城北公寓一期生活服務(wù)項目的三年承租權(quán)，并規(guī)定前期業(yè)主不允許參與投標(biāo)。費某為繼續(xù)取得承租權(quán)，與奇瑞城北公寓二期門面房承租業(yè)主劉某某商定各自所租門面房再次招標(biāo)時互不競爭，并由被告人劉某某協(xié)助費某參與本次投標(biāo)，爭取擠走其他競標(biāo)人。費某于2011年6月偽造了上海華東電腦系統(tǒng)集成有限公司、上海安科瑞電氣股份有限公司、上海源和系統(tǒng)集成有限公司、福州市冠林電子有限公司四家公司的資質(zhì)及印章，讓劉某某幫助找人冒充四家公司的代理人簽字及報名參標(biāo)，劉某某找到其公司員工周某、殷某某、孫某某、陳某某四人，由此四人將偽造的參標(biāo)公司資質(zhì)資料及保證金送至東方拍賣公司參加報名。同時費某還聯(lián)系其原合伙人被告人張某甲，得知張某甲以安徽國瑞通信有限公司資質(zhì)（經(jīng)查張某甲出具的安徽國瑞通信有限公司資質(zhì)、印章均為偽造）參與競拍后，費某提出拍租若由張某甲中標(biāo)，網(wǎng)吧交由費某經(jīng)營，張某甲同意。2011年6月21日拍賣當(dāng)天，費某告知劉某某、周某、殷某某、孫某某、陳某某四人在現(xiàn)場象征性舉牌報價，最后讓張某甲以181萬元／年的低價中標(biāo)。
一審答辯情況
上述事實，被告人費某、張某甲、劉某某在開庭審理過程中亦無異議，且有奇瑞公司報案材料、舉報材料，費某、張某甲偽造的單位營業(yè)執(zhí)照、法人授權(quán)委托書、資產(chǎn)負(fù)債表、利潤表等相關(guān)投標(biāo)材料，委托拍賣合同、陽光協(xié)議、蕪湖東方拍賣有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、拍賣經(jīng)營批準(zhǔn)證書、蕪湖東方拍賣公司在大江晚報發(fā)布的拍租公告、城北公寓（一期）門面房拍租結(jié)果報告書、蕪湖東方拍賣有限責(zé)任公司成交確認(rèn)書，安徽國瑞通信有限公司提供的印章印文等書證；證人周某、孫某某、陳某某、殷某某、錢某某、曹某、劉某、張某乙、楊某某、楊某、周某某、余某證言；被告人費某、張某甲、劉某某的供述和辯解；蕪湖市公安局物證鑒定中心出具的印章印文鑒定書；到案情況說明；戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人費某、張某甲伙同劉某某偽造參標(biāo)證明材料取得投標(biāo)人資格，在競拍過程中相互串通投標(biāo)報價，損害招標(biāo)人利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯刑律，均構(gòu)成串通投標(biāo)罪。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人積極參與、具體實施，作用相當(dāng)，不區(qū)分主從犯，量刑時將根據(jù)他們在本案中的具體作用適當(dāng)區(qū)分。三被告人自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。鑒于三被告人系初犯、偶犯，結(jié)合其犯罪事實、情節(jié)以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，本院決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，對被告人費某、張某甲依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、五十三條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定，對被告人劉某某依照《中華人民共和國刑法》第二百二十三條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、五十三條、第七十二條、第七十三條第一款、第三款、最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條之規(guī)定判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人費某犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年，并處罰金20000元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、被告人張某甲犯串通投標(biāo)罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金10000元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
三、被告人劉某某犯串通投標(biāo)罪，判處拘役四個月，宣告緩刑八個月，并處罰金10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向蕪湖市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
代理審判員楚會娜
裁判日期
二〇一二年十二月十二日
書記員
書記員冷晶晶
